Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

сократ

Виктор

Виктор

Когда Ходорковский выехал за границу, я, как раз, ехал в такси. И таксист, услышав эту новость, сказал: "Добрый у нас Путин слишком. Я бы Ходорковского тоже освободил досрочно. Но назначил бы ему годичный срок ссылки в Нефтеюганск. Там бы горожане его за убийство Петухова, железно бы линчевали. Я точно знаю, сам на северах работал". Присоединяясь к этим добрым пожеланиям, представляю вам замечательную статью моего друга и коллеги
Павел Данилин

Posted by Виктор Милитарев on 26 июн 2017, 10:58

from Facebook
пистолет

О царях-Иродах

Я правильно понимаю, что массовые убийства русских старообрядцев при царе Алексее (я уж не говорю обо всех Романовых) в разы, если не на порядки превышали число жертв репрессий при Иване IV?

Брат-2

Не могу не перепостить!


20 ноября 2012 года 13:48
Политический диалог с гангстером

Преступный авторитет рассказывает о том, чем криминал во власти отличается от криминала вне нее
Текст целиком >>>


20 ноября 2012 года 13:48 | Анастасия Родионова 
Политический диалог с гангстером
Преступный авторитет рассказывает о том, чем криминал во власти отличается от криминала вне нее

В нашумевшем фильме «Анатомия протеста-2» Сергей Удальцов и Гиви Таргамадзе будто бы обсуждали возможность захвата власти. После показа фильма Удальцов стал обвиняемым по делу об организации массовых беспорядков. Однако важный, на мой взгляд, момент в разговоре Таргамадзе и Удальцова был незаслуженно обойден вниманием. Они говорили о том, что ради свержения режима можно задействовать «воров в законе». Устроить бунты в колониях, привлечь преступный мир с его «авторитетами». Обошли вниманием по вполне понятным причинам. Трудно, будучи человеком со стороны, найти «эксперта», который расскажет о «политической ориентации» «блатных». Мне удалось связаться с лидером одной из организованных преступных группировок и поинтересоваться, каких политических взглядов придерживаются те, кто «по понятиям» обязан быть вне политики.

«СП»: - Григорий (имя изменено - авт.), скажите, преступный мир может встать на чью-то сторону в случае политических разборок?

- Нет, во-первых, традиционно преступный мир вне политики, во-вторых, преступный мир неоднороден, он не будет подчиняться общему призыву, например, бороться против власти и уж тем более за власть. При определенных обстоятельствах мы можем встать на защиту государства, но, условно говоря, яхту Абрамовича мы защищать не будем Collapse )

род

(no subject)

В Тамбовской области сотрудник отдела полиции по борьбе с экстремизмом (Центр «Э») ради улучшения статистики заставил бомжа расклеивать экстремистские листовки. Об этом 23 октября сообщается на сайте Следственного комитета (СК). Следователи выяснили, что весной 2012 года уже бывший оперуполномоченный по особо важным делам Центра «Э» предложил «лицу, ведущему асоциальный образ жизни», за деньги в общественных местах сделать экстремистские надписи и расклеить экстремистские листовки. После выполнения задания полицейский задержал бомжа и завел против него уголовное дело по статье «разжигание ненависти или вражды».

Евгений Валяев – юрист, координатор правозащитного объединения «Консервативная Правозащитная Группа». С 2006 года занимается мониторингом и изучением правоприменительной практики антиэкстремистского законодательства в России против политических активистов. Не раз выступал с критической оценкой действия 282 статьи УК РФ, называл антиэкстремистские законы – позором российской правовой системы. 

пистолет

"За идиотизм" (ТМ)

Обсуждал с Юрой Московским дело Татьяны Кудрявцевой. Юрий Викторович высказал очень важную мысль о том, что страна должна знать своих героев. Очень было бы полезным предать гласности личные данные тех следователей и дознавателей, которые пытаются пошить Кудрявцевой дело по обвинению в умышленном убийстве. А еще он предложил уволнять таких работников с формулировками "за идиотизм", "за дискредитацию органов власти" или попросту "за вредительство"

сократ

А вы читали показания Феоктистова? - по итогам двух пресс-конференций по делу Даниила Константинова

Оригинал взят у magiq_polit в А вы читали показания Феоктистова? - по итогам двух пресс-конференций по делу Даниила Константинова

Краткое содержание видеозаписи - первой, выложенной на данный момент части:

- Константин Крылов (НДП) - Призвал распространять материалы дела в интернете, сравнил со своим делом по ст.282 УК РФ, указал на то, что прийти могут за любым публичным общественным деятелем, приведя в пример вчерашний обыск и возбуждение уголовного дела по 282 статье у Гейдара Джемаля.

- Иван Миронов (РОС) - "Создан институт политических стукачей и провокаторов. Которые ходят как на работу в следственные органы." Далее Иван Миронов листает пухлую папку и комментирует: "Это дело Даниила Константинова. Для особо интересующихся - неизвестный человек подошел к моей машине и дал мне эту папку".

О Феоктистове: "Ему показывают фотокадры из оперативной съемки с протестных митингов и он опознает людей, которые участвовали в организации этих митингов. В рамках уголовного дела по убийству. Называет их имена и утверждая, что Константинов платил им деньги и утверждая, что эти люди готовы к уличным столкновениям." Далее призывает все оппозиционные силы отказываться от стукачей и провокаторов в своих рядах: если партия отказывается, она должна уходить с политической сцены."

- Дмитрий Феоктистов (Новая Сила) - отказался комментировать заявления Миронова, заявив что пользоваться трагедией для решения узко-политических вопросов, это неправильно. Далее Дмитрий рассказал о своих задержаниях сотрудниками правоохранительных органов и ходом допросов.

Показания Дмитрия Феоктистова оказались популярны как некогда самиздат. Их передают из рук в руки и перечитывают.

Вот Иван Миронов на пресс-конференции 28 марта сказал, что "неизвестные люди дали ему папку", а там оказались протоколы допросов Феоктистова. Как комментирует это заявление сайт Русплатформа - "в комментариях не нуждается". Действительно, что тут комментировать? Ко всем временами подходят неизвестные люди и дают почитать какие-нибудь секретные документы. Обычное дело.

Кстати, уже первый же комментатор видео на ютьюбе задается этим же вопросом - кто и зачем дал материалы делa Ивану Миронову?

Владимир Тор (НДП) тоже пишет, что с показаниями ознакомился и "мальчик оказался не орёл."  Прочитал показания и Матвей Цзен (РОД). Интересно, всем этим людям показания тоже дали почитать незнакомые люди? Или Иван Миронов быстренько отксерил и по дружбе раздал всем?

Вот тут в комментах Брусиловский задает адвокату РОД Матвею Цзену резонные вопросы:

"Я и спрашиваю - каким образом?
А то тут Тор тоже пишет, что читал показания Феоктистова. А он как? Тоже юридическую помощь оказывает? Или ты по дружбе дал почитать?
Я, вот, тоже хотел бы иметь возможность читать чужие показания по делу, которое ещё даже в суде не слушается.
Хотел бы их глубокомысленно комментировать(ну, как тот же Тор - кто орёл, а кто нет), да вот пока не понимаю, как бы мне так устроиться.
Не проконсультируешь?"


Вызывает вопросы это бравирование обладанием материалами уголовного дела. А что нам говорит Уголовно-Процессуальный Кодекс об этом?

Общее условие о недопустимости разглашения данных предварительного расследования закреплено в ст. 161 УПК РФ.

Данные предварительного расследования представляют собой содержащиеся в процессуальных документах сведения, которые были получены следователем, дознавателем, органом дознания в ходе собирания, проверки и оценки доказательств.

Эти данные предварительного расследования исходя из принципов уголовного судопроизводства, разглашению не подлежат. Участники уголовного судопроизводства предупреждаются об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования, о чем у них отбирается подписка с предупреждением об этом в порядке ст. 310 УК РФ. При этом в подписке указываются конкретные данные, разглашение которых может повлечь возбуждение в отношении лица уголовного дела. Характер и объем данных определяет следователь или дознаватель, в производстве которых находится уголовное дело.

В ст. 161 УПК РФ не указано, в отношении кого именно из участников процесса действует данное правило. Из этого можно сделать вывод, что подписку о неразглашении данных предварительного расследования дает не только свидетель, но и потерпевший, а также подозреваемый и обвиняемый. Однако лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, подписываясь о неразглашении данных расследования, не может быть ограничено в свободе передачи своему защитнику и законному представителю сведений, имеющих значение для дела, так как иначе будет нарушаться конституционное право на защиту (ст. 48 Конституции Российской Федерации).

Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с согласия следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается (ст. 161 УПК РФ).


Что все это значит в переводе на человеческий язык? Это значит, что Дмитрий Феоктистов в данном случае как свидетель обсуждать публично материалы дела не может, потому что он давал подписку о неразглашении. В свою очередь, предполагается, что материалы дела доступны лишь тем, кому полагается иметь к ним доступ по закону. Видимо, когда разрабатывалась данная статья УПК, никто не мог предусмотреть, что сотрудники разнообразных силовых ведомств могут в своих интересах "сливать" служебную информацию. Соответственно, читатели и распространители пухлой папки с уголовным делом Константинова никакой вины нести не могут.

Но. В соответствии с духом и буквой Закона, должно было быть возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, который передав Ивану Миронову эти документы, нарушил ст. 310 УК РФ. Соответственно, обвиняемым в разглашении должно быть неустановленное лицо, а Иван Миронов и прочие читатели - свидетелями по этому делу. Кстати, прецеденты есть и совсем свежие. Например хозяин LifeNews Габриэлян до сих пор ходит на допросы в Следственный Комитет по делу о прослушке Немцова. Очевидно, что он прослушивал не сам. Ему "слили" эту прослушку. Вот он и является свидетелем, а следователи выясняют у него, кто как и когда ему это слил. Это при всем придворном статусе LifeNews.

Тем временем, "Новая Сила" абсолютно закономерно выступила в защиту Феоктистова с заявлением:

В связи с арестом Даниила Константинова против члена оргкомитета "Новой Силы" Дмитрия Феоктистова развернута кампания травли. Инициаторы и самые активные участники этой кампании - люди с морально и политически небезупречной репутацией и сомнительными связями, что явно указывает на главного заказчика кампании. Партия "Новая Сила" рассматривается этими заказчиками как наиболее перспективный, а потому и крайне опасный для власти проект.

В связи с этим оргкомитет "Новой Силы" заявляет о своем полном доверии Дмитрию Феоктистову. Никакие провокации не смогут внести раскол в наши ряды и не остановят нас в движении к нашей цели - освобождении России и русского народа.


Кстати, в комментариях к этому сообщению на сайте "Русплатформа" выложены любопытные ссылки на подкасты, в которых участники политической борьбы еще 90-х годов, вспоминают отца Даниила - Илью и его политическую деятельность. А также делятся собственными наблюдениями о нестыковках в этом деле. Так как многое, высказанное там, мне показалось слишком конспирологичным, я не буду давать прямую ссылку. Желающие найдут ее сами без труда.

А пресс-конференцию 28 марта "Новая Сила" прокомментировала так:

Иван Миронов выступил с необоснованными обвинениями в адрес Феоктистова, которые Дмитрий полностью опровергнул. В своих обвинениях И.Миронов апеллировал к полным материалам уголовного дела, неизвестно откуда у него появившимся. Дмитрий Феоктистов будет участвовать в деле в качестве свидетеля, он готов подтвердить свои показания на суде и перед самим Даниилом (в настоящий момент Феоктистов находится под подпиской о неразглашении информации). Дмитрий Феоктистов рассказал о политической подоплеке процесса, в частности о роли ЦПЭ в создании и фабрикации дела.

Алла Горбунова выступила со словами поддержки в адрес Константинова и заявила, что "Новая сила" примет самое активное участие в кампании по поддержке Даниила.


Причем суета вокруг второстепенного - показаний свидетеля - отвлекает от главного действующего лица - обвиняемого и того, в чем его обвиняют. А также причины обвинений. Кстати, функционер "Конгресса Русских Общин" Александр Босых в интервью блогу "Магическая Политика" заявил, что знает Даниила Константинова и по его мнению в СИЗО он попал из-за следующего: "Не знаю, зачем его прессуют - тут скорее выбор компании играет роль. Тот, кто связывается с либеральным сбродом и мусором типа «лимоновецев», по любому пачкается."

Егор Холмогоров несколько дней назад бросался обвинениями - будто бы мой блог кого-то с кем-то стравливает
по приказу еще кого-то в интересах еще более скрытого кого-то. Нет, Егор. Это просто анализ (а в скобочках вставлю ссылочку на еще один анализ) развития ситуации. И чем более верный анализ развития ситуации будет в этом блоге, тем более читаемым и авторитетным будет блог, что и является целью. Это же элементарно.

сократ

Виктор Милитарёв считает Горячева рукопожатным политиком

Хорошо! И я тогда перепощу. Хотя не могу понять, почему тру-наци так интересна точка зрения "жида Милитарева"? Они меня теперь уважать не будут? А раньше, что, уважали? Или, они, наоборот, Илью связью со мной дискредитировать хотят? :)

Оригинал взят у nswap в Виктор Милитарёв считает Горячева рукопожатным политиком

Запись опубликована pn14.info. Вы можете оставить комментарий здесь или в Правых Новостях.


Виктор Милитарёв: <...> Ответ зависит от того, убил ли Тихонов Маркелова и присутствовал ли он при убийстве Рюхина. Если нет, то Горячев — клеветник и подлец. Преступник. Тем более, если он подбросил Тихонову пистолет, из которого был убит Маркелов. Тогда вы правы и Горячев — Малиновский сегодня.


А вот если все обстоит наоборот, тогда совсем другое дело. И есть варианты, при которых Илья человек вполне рукопожатный. Уж заведомо более рукопожатный, чем конченные мерзавцы Кралин и Барановский. И уж никак не менее рукопожатный, чем постоянно творящие мелкие гадости, но очень талантливые в остальном, Холмогоров и Крылов.


Источник: militarev.livejournal.com