Category: дача

Category was added automatically. Read all entries about "дача".

сократ

Очень хорошая краткая справка по "Речник"у

Arthur V. ([info]arthurv) пишет в [info]elena_tokareva2
Вот краткая история посёлка "Речник"
1957 – Земельные участки передаются в бессрочное пользование, в 50-ые частной собственности не было, как таковой.
1989 – Совет министров РСФСР разрешил садоводческим товариществам строить домики площадью до 50 кв. м. Это снимает тезис ряда чиновников о том, что домики не могли превышать площади 25 кв.м.
1990 – Закон «О собственности в РСФСР» вообще отменил все ограничения на объемы строительства дачных домов.
1992 – Закон «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного, подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» разрешил продавать участки для целей, указанных в названии закона, причем делать это «самостоятельно путем договора с покупателем» (ст. 2). Любой гражданин с этого момента мог приобрести в «Речнике» дом (хотя института регистрации недвижимости на тот момент не было). Что и сделали многие нынешние хозяева.
1994 – ГК РФ еще более фундаментально позволил распоряжаться такого рода собственностью.
2006 – Закон о «дачной амнистии» гарантировал право граждан на оформление земли, независимо от того, как она им предоставлялась. Закон установил, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина может быть любой документ, устанавливающий или удостоверяющий его право на данный земельный участок. Т. е. таким документом может быть и садовая книжка с номером участка, которая имеется у владельцев домом в «Речнике» (сам видел) и даже расписка прежнего владельца о продаже дома.
Декабрь 2006 – Росприроднадзором утверждена государственная экологическая экспертиза проекта планировки участков ООПТ парк «Москворецкий», на которых находится «Речник». Никакой вредоносности его расположения в данном месте экспертиза не выявила. Зато дала отмашку строительству на близлежащей территории огромного количества спортсооружений, включая инфраструктуру (отели, кафе и т.п.), заведомо более вредную для природы, чем все коттеджи «Речника» вместе взятые.
Ноябрь 2007 – Транспортная прокуратура Москвы в письме Председателю СНП «Речник» подтвердила право СНП на постоянное бессрочное пользование участком в 30 га, возникшее вследствие заключения договора от 15. 02. 1957 года.
2008 – Постановление Конституционного суда РФ отменило все положения законодательства, ограничивающие право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для жизни строении, расположенном на садовом земельном участке.
При наличии такой законодательной базы пакет документов о бессрочном пользовании СНП «Речник» в сочетании с книжкой садовода (с номером участка) должен быть бесспорным основанием для регистрации дома и участка.
Московские власти все последние годы не дают жителям поселка возможности зарегистрировать право собственности на свои земельные участки, а также воспользоваться законным правом «дачной амнистии». Два года поселок выживает без электричества и воды, которые отключили по приказу столичных властей и не включают даже по решению суда. Садоводам неоднократно перекрывали подъезд к участкам.
Кунцевский районный суд, а затем и коллегия Московского городского суда подтвердили право «Речника» на земли в Крылатском, и признали действительным договор о бессрочном пользовании землей от 15 февраля 1957 года. Федеральный Арбитражный суд Московского округа также отклонил претензии московских чиновников. Прокуратура и Росприроднадзор не нашли в поселке каких-либо существенных нарушений.

Более подробно с документами можно ознакомиться на сайте www.rechnik.su в разделе "История Речника"


http://elena-tokareva2.livejournal.com/200287.html?replyto=23973983&style=mine

сократ

Пропал Калабуховский дом

Пишет [info]archnadzor
 2010-01-22 01:18:00


Лужков про Царицыно


NEWS.RU сообщают: "Мэр Москвы Юрий Лужков заявил во вторник в эфире телеканала ТВЦ, что сгоревшее в начале января здание в Царицыне было не "Дачей Муромцева", а бараком и назвал разговоры по поводу якобы утраченного объекта культурного наследия спекуляцией.

Возникает поистине кафкианское ощущение после слов Лужкова и заявления Москомнаследия. Не очень понятно, с кем они полемизируют. Ни в одном интервью, ни в одном заявлении никто из защитников этого места не говорил, что сгоревший дом - та самая дача Муромцева."
http://archnadzor.livejournal.com/52768.html?mode=reply&style=mine

Невозможно не согласиться с уважаемым ЖЖ-юзером. Действительноно, в официальных обращениях Архнадзора, вчера выложенных самим Архнадзором в ЖЖ, равно как и в публичных выступлениях Рахматуллина и Михайлова, сгоревший барак ни разу не назывался ни "дачей Муромцева", ни "памятником архитектуры"

Остается лишь выяснить, кто тот анонимный злоумышленник, который вложил идею - "сгоревшей дачи Муромцева - памятника архитектуры" всем центральным каналам ТВ, включая "Вести-Москва" и десяткам ЖЖ-юзеров?

Возможно правду знает лучший журналист "Вестей-Москва" Полина Ермолаева, которая ни разу не выступила в эфире с дезой про "дачу Муромцева"? Видимо,  не желая порочить свое доброе имя и подставлять под удар свою репутацию.