February 26th, 2007

сократ

Минимальные границы равенства

Говоря о минимальных границах равенства, я имею в виду некоторый минимум социальных гарантий, который государство или, что в данном случае практически одно и то же, правящая элита, должно прредоставлять всем гражданам, независимо от их способностей и возможностей. Собственно говоря, здесь я веду речь о том минимуме обязательств, который вообще дает  влавствующей элите  хоть какое-то право на осуществление власти.

Я имею в виду, что неисполнение такого рода минимума лобязательств дает, на мой взгляд, подвластным полное моральное право на смещение не исполняющей своих обязательств элиты. В том числе, разумеется, и право на смещение этой элиты насильственным путем в тех случаях, когда она мирно уходить не желает.

И, когда я говорю о праве на смещение власти, и, в том числе, о праве на восстание, я вовсе не имею в виду, что для реализации народом такого права  должно существовать информированное согласие большинства этого народа на смену власти. Я имею в виду, что сам факт невыполнения правящей элитой минимума обязательств перед народом дает любой группе граждан право на смещение этой элиты.

И таким минимумом обязательств государства перед народом является гарантия каждому гражданину права на жизнь.

Право на жизнь - это отнюдь не только гарантии того, что ты не будешь беззаконно убит и что тебе не дадут умереть с голоду.  Речь идет о том, что каждый работающий человек (т.е. не только лично работающий, но и осуществляющий уход за нетрудоспособными членами семьи), равно как и каждый нетрудоспособный человек (т.е. ребенок, старик, инвалид), то есть все люди, кроме добровольно не работающих, имеют право на минимально достойную жизнь.

Конечно, в вопросе о том, каковы критерии этой минимально достойной жизни всегда будут разногласия между правыми и левыми. Разумеется, эти критерии также зависят от культурной специфики региона и исторической эпохи. Однако полагаю, в наше время, по крайней мере, в странах северного полушария можно найти общее согласие по вопросу о минимуме социальных гарантий.

Попробую изложить свою версию.

1. Минимальные зарплата, пенсия и пособие по вынужденной безработице не должны быть меньше реального прожиточного минимума.

2. Средняя зарплата должна превышать прожиточный минимум так, чтобы ее получатель мог обеспечивать, как минимум, одного ребенка и другого супруга, ухаживающего за ребенком (разумеется, это требование не относится к государствам, проводящим политику по выплате пенсий детям и пособий родителям, ухаживающим за детьми, в объеме не меньшем реального прожиточного минимума).

3. Каждый работающий и нетрудоспособный должны иметь гарантированный доступ к жилью и общественному транспорту. Думаю, наиболее точной формулировкой является - "совокупная величина муниципальных жилищных, коммунальных и транспортных тарифов не должна превышать 10% от совокупных доходов семьи, исчисляемых как минимальная зарплата, умноженная на количество членов семьи". Разумеется, здесь имеется в виду жилищный минимум.

4. Каждый работающий и нетрудоспособный имеет право на бесплатное здравоохранение, бесплатное среднее образование,  бесплатное высшее образование в рамках экзаменационного конкурса, на доступ к санаторно-курортному лечению или  курортному отдыху раз в году.

5. Все граждане страны имеют право на гарантии внутренней и внешней безопасности. Во исполнение этих прав государство обязано финансировать на уровне, принятом в Основном законе страны, вооруженные силы, оборонную промышленность и науку, силы правопорядка, правоохранительные органы, судебную систему и спецслужбы.

6. Наука (в том числе и философия, и гуманитарные науки), культура и образование должны признаваться имеющими самостоятельную ценность и финансироваться в объеме, зафиксированном в Основном законе страны.

7. Все граждане должны иметь право на правосудие, гарантированное государством. Коррупция в судебной системе и правоохранительных органах должна считаться жесточайшим преступлением.

8. Гражданам должен быть гарантирован государством минимум демократии и самоуправления. Минимальным объемом гражданских прав в этой сфере является право граждан принимать участие в принятии решений, имеющих к ним непосредственное отношение.

9. Государство должно гарантировать свободу слова, собраний и манифестаций.

10. Реальный прожиточный минимум должен обеспечивать его получателю полноценное питание, одежду, оплату транспортных, жилищных и жилищно-коммунальных тарифов.  Реальный прожиточный минимум должен также обеспечивать своему получателю хотя бы минимальные возможности отдыха и доступа к культуре и самообразованию (т.е. возможность хотя бы раз в месяц сходить в театр, кино или музей и купить одну-две книги). Жилищный минимум определяется исходя из хотя бы одной небольшой комнаты на каждого члена семьи.

Дальше уже тонкости. Например, как относиться к монашествующим и творческим людям, желающим получать стипендию.

Полагаю также, что в наших условиях мы еще не доросли до того, чтобы в реальный прожиточный минимум входила возможность оплаты интернета и мобильной связи,  а средняя зарплата давала возможность приобретения хотя бы одного автомобиля на семью. Однако это задачи ближайшего будущего.

Однако здесь есть и такие тонкости, которые нельзя обойти вниманием. Взять те же мобильные и интернет. Они пока еще не входят в реальный прожиточный минимум. Но то, что средняя зарплата должна гарантировать доступ к этим услугам - это уже несомненный факт. Ситуация, в которой мобильники и интернет доступны только элитному меньшинству, на мой взгляд, уже вполне дает повод для революции.

Точно также невозможно допустить ситуацию, в которой существуют, к примеру, виды пищи, недоступные человеку со средней зарплатой, хотя бы несколько раз в году по большим праздникам. Если бы, скажем, икра, суши или тигровые креветки с омарами были бы доступны только элитному меньшинству, это также давало бы повод народу к восстанию.

Разумеется, описаным здесь социальным минимумом обязательства государства не исчерпываются. Существуют также известные всем обязательства государства в собственно экономической сфере. Однако они являются гораздо более дискуссионными. Будучи, к примеру, сторонником промышленной политики государства, я, тем не менее, не могу себе представить ситуацию, в которой отказ государства от промышленной политики давал бы народу право на восстание. Однако и в этой сфере есть такие обязательства государства, отказываясь от которых, оно теряет право на существование.

Это обязанность государства обеспечивать соблюдение договоров, добросовестную конкуренцию и бороться с монополистическим сговором.
сократ

Болеют ли пингвины птичьим гриппом?

 
Милитарёв: Павловский даст совет пингвину Главным героем скандала между Виктором Алкснисом и Тимофеем Шевяковым являются, конечно, не сами фигуранты конфликта, а возникший за последние десять лет на просторах Рунета новый персонаж, которого по справедливости можно назвать «сетевая толпа», - мнение эксперта.


Настоящие пингвины и депутат
http://www.russia-today.ru/2007/no_03/pict/03back.jpg



via
http://d-orlov.livejournal.com/21545.html?style=mine

 

АПН: Как вы прокомментируете конфликт между депутатом Алкснисом и одним из пользователей «Живого журнала»? Вызван ли он личными особенностями данных людей, или это «тайный план Кремля»?

Виктор Милитарёв, философ, вице-президент Института национальной стратегии:

Главным героем скандала между Виктором Алкснисом и Тимофеем Шевяковым являются, конечно, не сами фигуранты конфликта, а возникший за последние десять лет на просторах Рунета новый персонаж, которого по справедливости можно назвать «сетевая толпа». Этот персонаж подчиняется всем известным нам столетиями законам психологии толпы, но имеет и свои отличия. Сетевая толпа менее пуглива, менее агрессивна, но гораздо более истерична и подозрительна, чем обычная толпа. Поражает скорость и массовость распространения в Рунете и, в особенности, в блог-сервисах, самых глупых страхов и подозрений. Так, сегодня конфликт между Виктором Алкснисом и Тимофеем Шевяковым, в очередной, наверное, не менее чем в пятый раз, привёл к массовому обсуждению в блогах темы грядущей цензуры Интернета и ликвидации в нём свободы слова. На самом же деле произошли гораздо более скромные события. Так случилось, что я не первый год неплохо знаком с обоими участниками конфликта. И могу с полной уверенностью сказать, что оба его участника – абсолютно искренни и ведут себя каждый в обычной для них манере поведения. Так мой старый друг Виктор Имантович Алкснис, человек добрый и абсолютно порядочный, но абсолютно нетерпимый к оскорблениям в свой адрес и привыкший реагировать на них незамедлительно и, я бы даже сказал, в автоматическом режиме. А мой хороший знакомый Тимофей Шевяков – человек вспыльчивый, желчный, саркастический, имеющий к тому же дурную манеру в публичных полемиках использовать в адрес оппонентов, по крайней мере, не относящихся к числу его друзей и хороших приятелей, исключительно оскорбительные выражения. Так что сюжет конфликта абсолютно прост и естественен.

Полагаю, что каждый из оппонентов уже полагает про себя, что немного погорячился, однако, не знает как нажать на тормоза и дать задний ход в конфликте, не потеряв при это лица. Если же говорить о моих субъективных оценках, то я конечно в данной истории гораздо больше симпатизирую Виктору Имантовичу. Наверно, будь я на его месте, я не стал бы при первом же проявлении в мой адрес сетевого хамства ссылаться на собственный социальный статус и угрожать судебным преследованием. Однако я хорошо понимаю Виктора, которого за полтора десятилетия его политической деятельности наверняка уже достали либералы и охранители, постоянно пытающиеся его оскорбить. Хочу подчеркнуть, что Шевяков для Алксниса здесь не просто молодой человек, годящийся ему в сыновья, а сотрудник главного сурковского аналитического центра – Фонда эффективной политики. Поэтому реакция Алксниса кажется мне несколько преувеличенной, но вполне понятной и простительной. Шевяков же и его товарищи, как мне кажется, сильно перегнули палку. Я имею в виду, что тон Тимофея в его инвективах против Виктора с каждым микрошагом конфликта становился всё более резким и презрительно оскорбительным. Но наиболее виновной стороной в этом конфликте я считаю не самого Шевякова, а самую активную часть сетевой толпы, сетевых провокаторов и идущих за ними сетевых хулиганов, тех, кого в русских блогах принято именовать «леммингами». Чудовищно непристойными и подлыми я считаю флэш-мобы с массовыми оскорблениями против Виктора Имантовича в комментариях к его ЖЖ и хакерский взлом его журнала. Подобная ситуация мне близка, поскольку мы и сами оказались недавно потерпевшей стороной, когда на наш сайт были проведены ДОС-атаки.

Что же касается массовых опасений блоггеров, что конфликт между Алкснисом и Шевяковым может привести к ухудшению ситуации со свободой слова в Рунете, то они кажутся мне совершенно безосновательными. Сложившаяся ситуация имеет на мой взгляд, всего два реальных возможных сценария. Либо в Викторе Имантовиче победит его природное добродушие и милосердие, и он просто спустит этот конфликт на тормозах, либо же он действительно откроет против Тимофея Шевякова судебное дело, которое кончится для Тимофея либо штрафом в объеме пары тысяч у.е., либо маленьким условным сроком или недельными исправительными работами. При этом никаких других последствий ни для Шевякова, ни для свободы слова в Рунете описанная ситуация иметь не будет. Более того, подобное решение могло бы оказаться для Шевякова даже полезным, поскольку его неистовый темперамент уже обеспечил его таким количеством личных врагов, что какое-нибудь символическое наказание явно разрядило бы атмосферу вокруг Шевякова и обезопасило его от всевозможных неформальных последствий. Но конечно я бы на месте Тимофея Николаевича  давно бы извинился перед Виктором Имантовичем и  закрыл этот конфликт. Надеюсь, что такой мудрый совет Шевякову в ближайшее время воспоследует не только от меня, но и от моего старого товарища, прямого начальника Шевякова Глеба Олеговича Павловского.

[2007-02-26]
сократ

Пятый Интернационал для Пятой Империи

В ЖЖ Сергея Серебрякова, хорошо знакомого мне по участию в избирательной кампании партии "Родина" в 2003 году, а сейчас работающего, если я не ошибаюсь, директором галереи Гельмана, появилось следующее сообщение:

"В России может появиться партия интернационалистов

На политическом поле России в ближайшее время может появиться новый субъект - партия "Интернационал". Лидером новой партии, вероятно, станет популярный тележурналист Александр Любимов. Разработкой идеологической базы займется политтехнолог Марат Гельман, известный разработкой и реализацией ряда проектов в ходе предыдущих электоральных циклов. Согласно предварительной информации, "Интернационал" создается на базе уже существующей Партии социальной справедливости. Как сообщил ИА REGNUM источник, близкий к нынешнему руководству Партии социальной справедливости, ключевой тезис, заявленный руководством нового политического объединения, - интернационализм. В связи с этим, по мнению экспертов, новый проект имеет шанс громко заявить о себе в свете участившихся в обществе проявлений национализма и ксенофобии. По мнению политологов, "Интернационал" может составить конкуренцию партиям и движениям левого толка. regnum"
http://comandante-ss.livejournal.com/58327.html?mode=reply&style=mine

Что я могу сказать по поводу этой информации? На днях до меня уже доходили слухи о том, что Гельман под  крышей кураторством Суркова собирается выпустить на политический рынок какую-то новую партию. Мой информатор, пожелавший остаться неизвестным, сказал мне странную фразу: "Смысл заказа - мочить Кровавую Гебню". Что сие значит, я, честно говоря, не понял, а уточнить не было возможности.

Если информация, опубликованная выше, верна, то центральной фигурой проекта является человек одинаково хорошо знакомый как с Маратом Гельманом, так и с Александром Любимовым. Любому человеку, находящемуся в теме, понятно, о ком я говорю. Опять ты, дорогой, в очередной проект вляпался? Продолжал бы лучше вином торговать, честное слово. Ты ж знаешь - я тебя люблю и уважаю, и плохого не посоветую :)))))

Интересно также, на базе какой организации запускается новый проект. Партия социальной справедливости еще несколько лет назад контролировалась Владимиром Кишениным. Не так давно ее лидером стал вытесненный из СЕПР Алексей Подберезкин. Через некоторое время секретарем по идеологии стал Илья Константинов. Илья был одним из главных инициаторов привлечения Владимира Кишенина "на княжение" в СДПР. В благодарность Кишенин его выжил из СДПР. В ПСС  Илья перешел не прямо из СДПР, а через аналогичную должность в Российской социальной партии Маслова. Маслов, если кто не знает, не только лидер ПСС и "Народного контроля", но и, в недавнем прошлом, один из основных руководителей анти-кишенинской оппозиции в СДПР.

Но это я так, щеки раздуваю. Изображаю из себя говорящую голову Сережи Маркова, снабженную эксклюзивной информацией от Володи Прибыловского :)))))

Но вот что мне действительно непонятно. При всем желании, не могу себе представить ни Алексея, ни Илью в роли интернационалистов и борцов с шовинизмом и ксенофобией.

Также мне очень интересно, будут ли привлечены к проекту известные политтехнологи Ваня Федоров и Коля Новичков? Я уже не говорю об известном политтехнологе и политике Диме Вовчуке!

И не могу понять, почему сюжет первым осветил "Регнум"? Ведь речь же не шла о Партии защиты российской конституции "Русь"?  :)))

Как видите, заявленный Марат Гельман не пришел: наверное, предчувствовал, что дело кончится позором...
сократ

Милитарев - еврей и похож на еврея

Вот так очень удачно полу-пошутил в мой адрес несколько месяцев тому назад журналист "Известий" Дмитрий Соколов-Митрич. Шутка, по-моему, очень удалась и пошла в народ.

У меня возникло желание продолжить ее в парадигме old_perdun:

Сергей Лукьяненко - писатель-фантаст и похож на писателя-фантаста
Константин Крылов - зороастриец и похож на зороастрийца
Наталья Холмогорова - атеистка и похожа на атеистку
Кирилл Фролов - православный и похож на православного
Петр Милосердов - коммунист и похож на коммуниста
Павел Святенков - политолог и похож на политолога
Тимофей Шевяков - пингвин и похож на пингвина
Виктор Алкснис - депутат и похож на депутата
Вячеслав Макаров - танкист и похож на танкиста
Матильда Дон - жена Вячеслава Макарова и похожа на жену Вячеслава Макарова
Александр Белов - Координатор Центра общественных связей ДПНИ и похож на Координатора Центра общественных связей ДПНИ
Виталий Аверьянов - выдающийся российский религиозный мыслитель и похож на выдающегося российского религиозного мыслителя
Егор Холмогоров - Президент Национальной Академии политики и похож на Президента Национальной Академии политики
Владимир Тор - Тор и похож на Тора

Апд.
1. Хорошая мысля, как известно, приходит опосля. Так что, добавляю -
Павел Данилин - ответственный работник ФЭПа и похож на ответственного работника ФЭПа

2.В исходный текст вкралась досадная очепятка опечатка.
Вместо "Егор Холмогоров - Президент Национальной Академии политики и похож на Президента Национальной Академии политики" следует читать:
"Егор Холмогоров - Президент  Академии Национальной политики и похож на Президента Академии Национальной политики". Но все равно похож!

Редакция сайта "ЖЖ Виктора Милитарева" благодарит Егора Станиславовича за своевременное любезное указание на сделанную опечатку. Сотрудники сайта, виновные в этой досадной оплошности, будут строго наказаны.  ЖЖ Виктора Милитарева продолжает следить за развитием событий.
сократ

Торжество Православия в нашем маленьком приходике

Поражаюсь мужеству и терпению наших прихожан. Каждое воскресенье в любую погоду собираются около нашего бедного храма на молебен. Сами, без священика. Священика у нас, к сожалению, нет. Старосты тоже нет. Двери до сих пор заварены. Я, честно сказать, зимой через раз на молебен хожу. А они - как штык. Так что, неплохо мы вчера поторжествовали.


Collapse )