Журнал непрерывного отжига и ковки. Здесь куется наша победа.

Пресс-релиз продолжает обновляться

vmilitarev@hotmail.com — Thu, 17 May 2012 09:00:33 GMT

Пресс-релиз Следите за обновлениями

Смотрю трансляцию из скверика вовкруг фонтана

vmilitarev@hotmail.com — Wed, 16 May 2012 20:42:50 GMT

Какими же надо быть баранами, чтобы часами скандировать хором проект резолюции!

Like Патриарх Кирилл

vmilitarev@hotmail.com — Wed, 16 May 2012 18:48:34 GMT

Текст: Алексей Сочнев, Даниил Коломийчук

В Facebook открылась страница, посвященная патриарху Кириллу. Пока неизвестно, будет ли сам патриарх оставлять там сообщения — сейчас на странице размещены его фотографии, в том числе детские, анонсы новостей и ссылки на интервью. В Синодальном информационном отделе сообщили, что страница будет обновляться ежедневно, а "поскольку Святейший патриарх Кирилл внимательно следит за тем, что происходит в интернете, он будет следить и за функционированием этой страницы".

Зимой, когда соцсети стали главным инструментом для организации протестных акций за честные выборы, патриарх не раз высказывался о негативном влиянии интернета на общественную нравственность. По его мнению, безусловное доверие информации, размещенной в социальных сетях, делает россиян "особенно уязвимыми для манипулирования их сознанием". "...Для нас руководящим началом является не общественное мнение, не положительные или отрицательные отзывы о нас, не количество "лайков" в тех или иных интернетовских постах, а то, что Бог открывает нам в молитве и в духовном опыте", — говорил он в апреле.

Приход Кирилла в интернет произошел в тот момент, когда в сети стали особенно сильны антиклерикальные настроения, подогреваемые новостями о часах Breguet патриарха и отсуженных им миллионах за якобы испорченную пылью квартиру экс-министра здравоохранения. PublicPost расспросил экспертов, почему приход патриарха в сеть состоялся именно сейчас.

Владислав Цыплухин, руководитель пресс-службы "ВКонтакте"

К вам поступали предложения завести страницу для патриарха?

— Пока никто не обращался.

Почему, по Вашему мнению, патриарх регистрируется в американской социальной сети, а не в отечественной?

— Понятия не имею, какими принципами руководствуется РПЦ, и, честно сказать, мы не особо расстроены по этому поводу.

Почему страницу патриарху в сети завели именно сейчас?

— Я думаю, что РПЦ в последнее время был допущен ряд публичных ошибок с точки зрения медиа. Для того, чтобы с этим общественным недопониманием побороться, они решили пообщаться в сети.

Павел Рассудов, лидер Пиратской партии России, кандидат психологических наук

Я считаю, что это было неизбежно. Раньше он говорил, что не надо пользоваться Facebook. А это все равно, что не пользоваться телефоном, не слушать радио, не смотреть телевизор. Facebook — это обычное средство коммуникации. Теперь у него будет больше обратной связи. Надеюсь, что он будет его вести лично или, по крайней мере, просматривать комментарии, которые ему будут оставлять. Церковь должна, на мой взгляд, быть ближе к людям, а как сегодня можно быть ближе, как не через интернет? Как это проще можно сделать? Никак.

Виктор Милитарёв, политолог, вице-президент Института национальной стратегии

Во-первых, Патриарх всегда относился с интересом к интернету, насколько мне это известно. На встречах и совещаниях он многократно призывал использовать блоги и социальные сети для благих целей, в том числе для миссионерской деятельности и полемики с идейными противниками. Патриарх высказывал сожаление, что социальные сети используются в негативных целях. Фактически Святейший сказал: "Что за позор! Сделали из социальных сетей помойку". Да, стоит отметить, что православные священники и миряне выступают в соцсетях под своими настоящими именами и фамилиями. Поскольку нам стесняться нечего. Более того, патриарший Синодальный информотдел проводит конкурсы и присваивает звание лучшего православного блогера. Так что тут нет никакого неприятия современных информационных технологий.

Во-вторых, по поводу того, что святейший открыл страницу в Facebook, — это нормальная практика, большая часть политических деятелей по всему миру имеет свои эккаунты в Facebook и Twitter. Это же относится и к религиозным деятелям. Вот я заглянул в Twitter Далай-ламы — и вижу, что он имеет около 40 тысяч подписчиков. В западной политической практике используются специальные методы социологического агрегирования социальных сетей крупных политиков. Например, американский президент твитнет — и у него несколько тысяч ретвитов, сотня тысяч ответов в Twitter, аналитики проверяют, сколько "за", а сколько "против". У нас, конечно, до этого далеко. Twitter экс-президента Медведева не собирает такого количества, как нормальный Twitter западного главы государства. Также епископы имеют во всем мире эккаунты. С эккаунтом патриарха, я боюсь, потребуется модерирование, потому что уровень истерической злости последнее время в социальных сетях против Церкви и лично против Патриарха может привести к тому, что неимоверное количество хомячков и ботов бросится писать гадости. Боюсь, что вопреки всем традициям их комментарии придется стирать и модерировать.

Не знаю, будет ли сам Святейший вести эккаунт или это будет делать его секретарь. Не знаю, но я знаю, что он очень любит проповедовать, и я не исключаю, что он лично будет писать в Facebook и, возможно, будет вступать в диалог. Я оцениваю этот шаг патриарха как полезный, повысит ли это его репутацию, я пока судить не могу. Но в принципе патриарх Кирилл много десятилетий демонстрирует позицию, что епископ должен быть открыт обществу. Я не могу забыть, как он еще 30 лет назад молоденьким епископом выступал по "Радио "Свобода" и рассказывал нам про Бердяева, если не ошибаюсь. Это было шоковое впечатление в советское время. Он такой был и такой остается.

Кирилл Фролов, Союз православных граждан России

Патриарх Кирилл не менял своего отношения к соцсетям. Он констатировал, что они стали инструментами манипуляций массовым сознанием. От себя добавлю, что социальные сети стали инструментом "цветных" революций, направленных на расширение сферы влияния США и их контроля над мировыми энергоресурсами, и, соответственно, соцсети стали оргцентром антироссийского "болотного майдана". Но патриарх нигде не говорил, что вследствие этого из социальных сетей надо бежать. Чем сильнее вызов, тем активнее должно быть миссионерское сопротивление. Раз социальные сети стали цитаделью зла, то православные тем более должны брать штурмом эти цитадели и воздвигать флаг над поверженным рейхстагом. Мы должны отвечать не дезертирством, не бегством, а наступательным миссионерским ответом. Поэтому патриарх Кирилл тысячу раз прав, что завел аккаунт в Facebook.

И это миссионерское контрнаступление надо развивать, и должны появиться новые социальные сети с центром управления в России, которые будут инструментами влияния нашей страны. А утверждение России и утверждение мировой миссии Русской церкви взаимосвязаны — открывая православие, люди на Западе, Востоке, Севере и Юге открывают Россию. Так, американский интеллектуал Юджин Роуз, приняв православие, стал русофилом, иеромонахом Серафимом Роузом и стал строить "Святую Русь" в Калифорнии. Так что "экспорт православия", в том числе с использованием миссионерского и организационного потенциала соцсетей, — это ключевой ресурс России.

Руководитель пресс-службы патриарха Владимир Вигилянский подтвердил, что партиарх завел эккаунт, но новость комментировать отказался и посоветовал звонить в информационный отдел Московского патриархата. Руководитель отделаВладимир Легойда оказался недоступен для комментариев.

http://publicpost.ru/theme/id/1446/like_patriarh_kirill/

О разгоне "Оккупай Абая" на ЛентеКом

vmilitarev@hotmail.com — Wed, 16 May 2012 18:15:07 GMT

16 Мая 2012 г.
Виктор Милитарев

«ОккупайАбай» заслуживает только иронии

Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Зачем понадобилось разгонять лагерь «ОккупайАбай» на Чистых прудах? На мой взгляд, власти или, если сказать точнее, те власти среднего уровня, которые принимают решения по этому вопросу (поскольку Путин, как известно, играет в хоккей), сами себя загипнотизировали воплями об оранжевой угрозе, которые ведутся в околокремлевских кругах с 2004 года.

Я уже неоднократно заявлял, что сегодняшние оппозиционные акции, включая «ОккупайАбай», не являются типологическим аналогом оранжевой революции и Майдана в Киеве 2004 года. Они гораздо больше похожи на предшествующие им во времени другие украинские протестные кампании. Прежде всего я имею в виду кампанию «Кучма - геть!». Несколько раз в Киеве проводились массовые кампании против тогдашнего президента Кучмы, неоднократно создавались палаточные лагеря и они, кстати, разгонялись. А оранжевая революция наступила только через несколько лет.

В чем отличие кампании «Кучма - геть!» или как ее еще называли «Кучмагейт», от Майдана и оранжевой революции? Технологии, которые в последствии назовут оранжевыми, безусловно, в кампании «Кучма - геть!» применялись, но не в полном объеме. Смысл кампании «Кучма - геть!» заключался в том, что действительно плохого президента Кучму путем медийной демонизации превращали в чудовищно плохого властителя, которого невозможно терпеть больше ни одной минуты, страшного преступника, убийцу Гонгадзе, человека, которого надо сместить немедленно.

Таким образом естественные настроения антипатии к Кучме, который действительно был слабым и плохим президентом, да и просто успел надоесть за два своих президентских срока, превращались в настроения, когда требования убрать Кучму немедленно превращались в сверхценность.

Но собственно оранжевая революция наступила только тогда, когда Кучме была найдена альтернатива, когда из многочисленных кучмовских выкормышей, которые пробовались на роль альтернативы, были отобраны Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко. Они при помощи медийных технологий были представлены как национальные герои.

Тогда уже началась настоящая оранжевая кампания как противопоставление национальных героев, которые должны прийти к власти немедленно, главному врагу украинского народа, которого нужно немедленно убрать. На эту роль был назначен Кучма, а когда он талантливо соскочил с паровоза, поставив вместо себя в качестве кандидата в президенты Януковича, то тут же были использованы юношеские судимости Януковича и была поднята неимоверная истерика на тему того, что вот нам предлагают в президенты уголовника.

При этом я вовсе не идеализирую ни Кучму и ни Януковича. И Кучма, и Янукович, и Ющенко, и Тимошенко, безусловно, отвечают навальновскому определению «жулики и воры», это плохие государственные деятели, плохие президенты, плохие премьер-министры. Украина заслуживала и заслуживает лучшего. Но факт остается фактом: одни жулики и воры были выданы за демонов, а другие за ангелов и героев. Именно этим и вызвала у меня возмущение оранжевая революция в Киеве, когда народ обманывали и вгоняли в состояние массовой истерики, обещая ему светлое будущее, которое дать не могли и не хотели.

Второй аналогией лагерю «ОккупайАбай» является, разумеется, московский «Гайд-парк» на Пушкинской площади 1988 года, как тогда выражались, "скверик у «Московских новостей»". Аналогия здесь почти полная, там тоже присутствовали, как сейчас бы говорили, либералы, левые и националисты и там было порядка 70% городских сумасшедших и других неадекватных людей.

Аналогия прослеживается не только в этом, но и в том, что на Пушкинской площади задавали тон «демсоюзовцы» и другие радикалы, которые тогда демонизировали соответственно фигуру Горбачева и вели истерические разговоры о том, что в Советском Союзе существует тоталитарный режим, возглавляемый Горбачевым. Им и в голову не приходило, я об этом уже сто раз писал, что при тоталитарном режиме ни митингов, ни «гайд-парков» не бывает. Тогда Горбачев проявил сдержанность и несмотря на то, что тогдашний ОМОН уже творил бесчинства, скверик у «Московских новостей» все-таки не разгоняли.

Как относится к реакции властей на «ОккупайАбай»? Она полностью безумна или в ней есть разумные основания? Чтобы ответить на данный вопрос, надо провести третью аналогию: по своему кадровому составу и по идеологии туристический лагерь «ОккупайАбай» конечно очень похож на туристический лагерь имени Че Гевары, который регулярно собирался «Левым фронтом» на черноморском побережье Кавказа. Вроде бы нормальный лагерь левой молодежи, однако, вполне радикальный и обсуждающий технологии организации массового протеста и прямо обсуждающий подготовку социалистической революции. Вопрос, таким образом, заключается в том, является ли "Оккупай Абай" лагерем имени Че Гевары, дорвавшимся, наконец, до подготовки давно желанной революции?

Мое мнение тут не совпадает с мнением моих друзей, с которыми мы обсуждаем эту ситуацию. Они видят реальную опасность перерастания левацкого протеста в перехват инициативы, подобный тому, который произошел в феврале 1917 года или в августе 1991 года. Я пока отношусь к ситуации гораздо более оптимистически и считаю лагерь «ОккупайАбай» достаточно невинной клоунадой, заслуживающей только иронии. Поэтому мне реакция власти кажется преувеличенной.

Однако, надо понимать, что наша нынешняя власть не обладает концептуальной властью, необходимой для противостояния концептуальному бунту уличной оппозиции. Власть не способна предложить участникам протестных туристических лагерей идеологическую альтернативу. Она не способна защитить себя словами, мы это видим на провале всех дискуссий, которые провластные активисты устраивали на Чистых прудах.

И дело не только в их личной бездарности, и не только в идеологической предвзятости большинства протестных активистов. Власть реально не имеет аргументации, доказывающей свою правоту. Ведь в протестном движении смешиваются клоунада, предвзятость и истеричность с вполне реальной и справедливой критикой существующего режима. На эту справедливую критику режиму ответить нечего. Возможно именно это ощущение собственной слабости и заставляет власти заниматься бессмысленными разгонами, потихоньку делая из протестных активистов мучеников и героев.

Но пока я и сам за себя не могу решить, как отвечать на поставленный вопрос. Окончательный ответ мы получим, когда поймем настроения российской глубинки. Исследования лучших российских социологов, прежде всего, группы Сергея Белановского и Михаила Дмитриева (исследователей, которые первые предупредили нас о том, что в апреле 2010 года произойдет серьезное падение доверия к Владимиру Путину у большинства нашего народа), говорят о том, что протестные настроения ширятся и уже достигли малых и средних городов.

Они пока не являются активными отчасти потому, что народ ждет, не проявит ли власть разумность и не сделает ли поворот к политике социальной справедливости и защиты русского народа. С другой стороны, власть, показав России митинги, на которых среди протестующих видны колонны под флагом ЛГБТ а на трибунах выступают, в том числе политики из 90-х, ассоциирующиеся с Ельциным и гайдаровскими реформами, тем самым во многом дискредитировали московское протестное движение.

Сегодня, когда в том же лагере «ОккупайАбай» тон задает совсем не Немцов, а левые активисты, этого провинция уже не видит. Другое дело, что по вопросу ЛГБТ как раз ничего не меняется, поскольку в лагере «ОккупайАбай» активисты гей-движения присутствуют и даже, насколько мне известно, участвуют в охране лагеря. И, таким образом, радужный флаг ЛГБТ-движения, к моему большому сожалению, продолжает оставаться символом московских протестов.

Источник: LentaCom.Ru
Постоянный адрес этого материала: http://www.lentacom.ru/comments/13050.html

Кирилл Фролов и Кирилл Логинов сегодня поучаствовали в идеологических дебатах,

vmilitarev@hotmail.com — Tue, 15 May 2012 18:55:27 GMT

соответственно, с Михаилом Делягиным и Ильей Барабановым. Отдаю должное их мужеству. Которое они проявили, в отличие от Вадима Квятковского. Который сделал то действие, которые небезызвестные Пусси риот приписали, возможно и без основания, Владимиру Путину.

Надеюсь, теперь то Президент Ассоциации Православных экспертов и ее же Координатор и, вместе с тем, Глава Идеологического Отдела Румола не откажутся от дебатов с Игорем Мангушевым и мною, которые мы им и Квятковскому предлагали?

Пресс-релиз

vmilitarev@hotmail.com — Tue, 15 May 2012 17:21:56 GMT

19 мая 2012 года в Москве в Президент-отеле состоится круглый стол на тему: «План действий правых консерваторов перед угрозой лево-либерального реванша»

Организатор круглого стола: Право-Консервативный Альянс.

Силы разрушения перешли в атаку. ОМОН - не спасение. Путин играет в хоккей, и у него нет действенной контригры против технологий лево-либералов. Полюса определелись - Право-Консервативный Альянс и Левый альянс - два сценария для России - Жизнь и Смерть, Порядок и Хаос. Мобилизация объявлена. Контрреволюция начинается...

Кремлю удалось локализовать массовый протест, заперев его в Москве, самым простым способом - показав протестные митинги по центральному телевидению. И дело тут вовсе не в телезомбировании, хотя оно, конечно, использовалось на полную мощность.

Просто наш народ не пожелал идти за московским средним классом, позволяющим маршировать в своих рядах колоннам под радужным флагом ЛГБТ и выступать на трибунах клоунам из 90-х.

Наш народ решил, - лучше даже навязший в зубах до оскомины, постылый Путин, чем клоуны и извращенцы.

Но это вовсе не означает исчерпания протестных настроений. Наоборот, они только ширятся, проникнув уже и в малые и в средние города. Хмурое молчание русской глубинки - всего лишь затишье перед бурей.

Угрюмо молчащая Россия ждет, пока еще терпеливо, кто же даст ответы на ее назревшие и перезревшие вопросы, кто выразит ее глубинные настроения.

И она готова пойти за тем, кто скажет правильные слова и подкрепит их правильными делами.

Но этих слов и дел не могут дать нашей стране ни кремлевские жулики и воры, ни болотные клоуны.

Только мы - правые консерваторы, способны дать ответы на вопросы нашего народа и повести его за собой.

Только мы способны отделить пшеницу от плевел в вопросах поставленных бунтом городского среднего класса и дать ручейку московского протеста соединиться с могучей рекой протеста всенародного.

В работе круглого стола примут участие публицисты, эксперты, представители общественных организаций:

- Петр Акопов (Политолог)

- Алексей Михайлов (Конгресс Русских Общин)

- Андрей Фефелов (газета «Завтра»)

- Виктор Аксючиц (председатель оргкомитета Партии народного большинства)

- Александр Чуев (председатель общественной организации Российская христианско-демократическая перспектива)

- Андрей Осипов (аналитический портал «Modus Agendi».)
- иеромонах Димитрий (Першин) (председатель Миссионерской комиссии Московской епархии РПЦ МП)
- иеромонах Никон (Левачев-Белавнец) (духовник движения "За Веру и Отечество)
- Федор Шелов-Коведяев (политолог)

- Виктор Милитарев (политолог, Право-Консервативный Альянс)

- Евгений Валяев (Консервативная Правозащитная Группа, Право-Консервативный Альянс)

- Сергей Лущ («Русь Молодая», Белоруссия)

- Георгий Федоров (член Общественной палаты РФ, президент Центра социальных и политических исследований «Аспект», исполнительный директор Ассоциации по защите избирательных прав «Гражданский контроль»)

- Павел Канищев (Евразийский Союз молодежи)
- Максим Марков (Ответственный секретарь Совета православных общественных объединений при Синодальном Отделе РПЦ МП по взаимоотношениям Церкви и общества)

- Мария Бутина (Общественное движение «Право на Оружие»)

На круглом столе также будет поднята следующая проблематика:

- Механизмы медийного манипулирования обществом;

- Что такое правозащита на самом деле? Право-консервативная точка зрения;

- Легализация короткоствольного оружия как фундамент для построения демократического общества;

- Кто стоит за атакой на Церковь?;

- Необходимость создания «Правого интернационала» в Европе.

В конце мероприятия пройдет подписание итоговой Декларации, в которой будут отражены основные направления стратегии по отражению попыток лево-либерального реванша.

Первый сборник статей "Правый Консерватизм":

Также гости и участники круглого стола получат второй сборник статьей Право-Консервативного Альянса – «Правый консерватизм», выпущенный специально к круглому столу 19 мая 2012 года, куда вошли статьи Александра Дугина, Глеба Борисова, Виктора Милитарева, Ильи Горячева, Евгения Валяева, Станислава Бышка, Романа Антоновского.

Материалы первой конференции Право-Консервативного Альянса, состоявшейся 18 февраля в гостинице «Метрополь» можно посмотреть на сайте Modus Agendi по адресу – http://modus-agendi.org/articles/152.

Место и время мероприятия:

Президент-отель, ул. Б. Якиманка, 24.
19 мая, 13-00, конференц-зал «Библиотека» (для прохода на территорию отеля необходимо предъявить паспорт).
Аккредитация для прессы - modusagendiorg@gmail.com, +7 (926) 322 88 03 (СМС-сообщением).

http://modus-agendi.org/node/284

Оккупай нудистский пляж!

vmilitarev@hotmail.com — Mon, 14 May 2012 20:00:24 GMT

По телевизору уже два раза сообщили, что Сергей Собянин предлагает перенести туристический лагерь "Оккупай Абай" на территорию Парка культуры.

Должен сказать, что я выступаю категорически против такого варианта. Капков чудесно отреставрировал Парк культуры. Я планирую, как потеплеет, регулярно проводить там свободное время. И я не хочу, чтобы оппозиция засрала весь парк, оккупировала дивные деревянные лежаки у прудов и затоптала всю траву.

Признавая полностью законное право оппозиции на свой Гайд-парк, я предлагаю другой вариант для переноса туристического лагеря "Оккупай Абай". Это - Серебрянный бор. Конкретно, нудистский пляж на берегу Серебрянного бора.

Чудесное просторное место на берегу Москва реки. Песочек, травка.

И, что немаловажно, нудистский пляж идеально вписывается в лайфстайл и субкультуру "Оккупай Абай"

ЗЫ. Я уж не говорю о том, что нудистский пляж предоставляет оппозиции идеальную возможность напугать ежа сами знаете чем.

Мнения.ру

vmilitarev@hotmail.com — Mon, 14 May 2012 11:28:20 GMT

Высказал мнение на сайте Mnenia.ru:
То, что регионы готовы подключиться к акциям протеста, видно из объективных социологических исследований. Группа Сергея Белановского и Михаила Дмитриева уже заявляла, что в начале 2010 года произошло обвальное падение рейтингов Владимира Путина, утверждает, что протест стал уже молекулярным, и из больших городов распространился по большим и средним городам нашей страны. Другое дело, что антирежимные настроения, которые все больше охватывают наше общество, на сегодняшний день вовсе не ориентируются на московские протесты. Дело не только в том, что властям удалось локализовать массовые протесты в больших городах, продемонстрировав (в том числе и при некоторых передергиваниях) всей России, что в Москве мы имеем всего лишь бесящихся с жиру, зажравшихся москвичей. Во многм то, что регионы на время готовы тактически поддержать Путина, считая его меньшим злом, по сравнению с орущими офисными хомячками, связано и с объективными обстоятельствами. Например, с неразборчивостью организаторов протестных митингов своих в выборе союзников: русская глубинка никогда не пойдет за теми, на чьих митингах разгуливают ЛГБТ-сообщество с радужными флагами. Сложилось множество фактов. В том числе самозваные оргкомитеты митингов, которые состоят из политических клоунов и политиков 90-х годов, имеющих высокий отрицательный рейтинг и общественные надежды, что эти люди никогда больше не придут сновак власти.
Московский средний класс, выйдя на свои массовые протестные манифестации, выражал свою позицию молчанием. Свое недоверие оргкомитету они выражали лишь освистывая трибуны или демонстративно удаляясь.
Пока протесты не шагают по России, потому что в Москве не было предъявлено идеологической модели, основания того, что Бурдье в свое время называл «концептуальным бунтом». России идти просто не за кем.
Для того, чтобы московская оппозиция смогла стать лидером уже народившихся массовых протестных настроений, она должна из безъязыкой улицы стать улицей, идеологически структурированной. Только в этом случае она сможет стать лидером таких же безъязыких кухонь и курилок по всей России.
Нужно предъявить не просто внятную идеологическую модель, а идеологическую модель, отвечающую большинству нашего народа. А это – требование социальной справедливости, с сильным национал-патриотическим окрасом, а также либеральные ценности – страна хочет либеральных свобод, борьбы с коррупцией, честного суда, свободы предпринимательства. Это могло бы объединить протестные настроения. А пока русская глубинка угрюмо молчит, не без интереса поглядывает на Москву и ожидает, кто же сможет повести ее за собой, оставляя этот шанс как Кремлю, так и оппозиции.
Лагерь на Чистых прудах является альтернативой последнему протестному митингу, который перешел в массовые столкновения с полицией. Связано это с тем, что митинг анонсировали левые активисты, как московские, так и провинциальные. Россия поддержала бы левых активистов, но ее смущает готовность их лидеров к дракам.
Если говорить о лагере «ОккупайАбай», то, несмотря на то, что в нем превалируют те же левые активисты, он воспринимается пока как Гайд-Парк, смешное сборище неформалов и вовсе не воспринимается как Майдан.
В этом смысле параллели московского протеста с «оранжевой» революцией, активно раздуваемые прокремлевской пропагандой, я считаю явно преждевременными. То, что происходит у нас, напоминает то, что на Украине происходило за 5-10 лет до «оранжевой» революции, я имею в виду «Кучма-гейт». В «Кучма-гейте» уже содержалась половина «оранжевой» революции, а именно попытка превратить плохого президента, которым являлся Кучма в ужасную, демонизированную фигуру. Но, для того, чтобы дело перешло в революцию, необходимо вместе с преувеличением отрицательных качеств правителя, преувеличивать положительные качества его противника. Оранжевая революция на Украине не могла бы произойти, если бы наряду с демонизацией Кучмы и Януковича, не происходила героизация Тимошенко. Слава Богу, у сегодняшнего московского протеста это начисто отсутствует.

http://mnenia.ru/rubric/tech/okkupay-kak-predchuvstvie/

А эта фотка не была пропущена цензурой

vmilitarev@hotmail.com — Sun, 13 May 2012 16:18:45 GMT

То ли из соображений приличия, то ли потому, что может оказаться продуктом фотошопа

"Почему я вас ненавижу?" восемь лет спустя

vmilitarev@hotmail.com — Sun, 13 May 2012 16:01:56 GMT

Modus Agendi

Почему я вас ненавижу

13.05.2012 Виктор Милитарев

Восемь лет назад в Киеве происходили события, которые многие считают если не предтечею, то, в любом случае, типологически весьма сходными с тем, что мы видим сегодня в Москве. Наш постоянный автор Виктор Милитарев написал тогда этот текст. В нем он, кстати, провел довольно неожиданную параллель между Киевом-2004, Московй-91 и -93 и возможными событиями в Москве в будущем. Нам кажется, что сегодня, когда мы погружены в контекст актуального московского протеста, те старые и очень личные заметки Милитарева могут оказаться полезными и для понимания нынешней нашей ситуации. К статье прилагается подготовленная автором тогда же фотогалерея. Редакция Modus Agendi.

Вы спрашиваете, почему я вас ненавижу? Потому что я вас ЗНАЮ! Это вы в 1989 году бегали НЕИЗВЕСТНО КУДА (так ведь, сволочи, и до сих пор не признались), а возвратившись оттуда, имели вид директоров академических институтов, вернувшихся со встречи в ЦК КПСС. Это вы тогда, сразу же как вернулись, начали говорить: «К черту этого дурака Горбачева. Горбачев — слабак. Горбачев — битая карта. У нас есть наконец свой кандидат в лидеры страны». А когда я говорил вам: «Ребята, вы с ума сошли! Вы ставите на кон судьбу страны!», — вы отвечали мне: «Старик, власть — это такая штука, что ради нее и родную маму поставишь на кон!». Да. Тогда мы с вами еще разговаривали.

Это вы призывали народ в 1990 году к захвату телецентра в Вильнюсе. Это вы потом утверждали, что выстрелы в народ произведены кровавым КГБ. Это вы называли лжецами и подонками тех, кто говорил, что выстрелы произведены со стороны «Саюдиса». Это вы потом объявляли нерукоподаваемыми мерзавцами каждого, кто осторожно намекал на возможность связи прибалтийских народных фронтов с американскими спецслужбами.

Это вы потом бегали по Москве и Вильнюсу, призывая к отставке Горбачева, у которого «руки по локоть, по самый локоть, в крови!» Это вы собирали митинги, призывавшие к свержению тоталитарного режима, непринужденно не замечая того тривиального обстоятельства, что при тоталитарном режиме у вас вряд ли была бы возможность созывать какой-либо митинг!

Это вы убедили страну в том, что свердловский обкомыч с печатью антропологической катастрофы на харе — есть верховная надежда российского народа. Это вы отмахивались от свердловских историй про то, как пьяный Ельцин заставлял членов обкома в партсанатории по ночам играть с ним в волейбол и завязывать себе шнурки.

Это вы, когда Ельцин провел все турне по Америке в зюзю пьяным, утверждали, что Ельцин был трезв, а его отравила кровавая КГБ. Это вы нагло отрицали подлинность европейских фотографий, на которых возвратившийся из Америки в Москву Ельцин был запечатлен справляющим малую нужду под колеса самолета.
Это вы в 1993 году, когда тот же ваш Ельцин в том же состоянии явился на переговоры с депутатами Верховного Совета и членами Конституционного суда утверждали, что Ельцин был трезв как стекло, просто у него был тяжелый сердечно-сосудистый приступ. А что перегаром воняло на весь Верховный Совет — так это у вас, у красно-коричневой сволочи, обонятельные галлюцинации.
Это вы убедили народ в 1991 году голосовать за Ельцина как президента, и вы же в августе собрали людей защищать ельцинскую резиденцию. И уже тогда я не только ненавидел вас, но и честно презирал собранную вами толпу добровольных самообманщиков. Любому нормальному человеку уже тогда было ясно, что Ельцин — типичная злобная номенклатурная сволочь. И уже тогда придти защищать его как символ нашей свободы было наглой и непростительной глупостью. И уже тогда я запомнил эти лица с «особым выражением», лица людей, обкурившихся «демократической травы». Уже тогда я запомнил эти чуть выпученные глаза, расслабленную эйфорическую улыбку и ломко-визгливые интонации.

Это вы призывали народ признать ничтожными результаты референдума о сохранении Советского Союза и поддержать Беловежский сепаратистский беспредел.

Это вы в течение 1992-1993 годов вели по нарастающей кампанию по дискредитации законно избранных депутатов Верховного Совета России. Это вы пустили в обиход гнусное словечко «красно-коричневые», которым должен был быть заклеймен любой даже самый мягкий, оппонент вашего Ельцина.

Это вы инициировали разбойничью реформу 1992 года, приведшую к обнищанию нашего народа и развалу промышленности и сельского хозяйства. Это вы придумали стратегию, согласно которой можно было с легкостью игнорировать аргументы депутатов Верховного Совета, направленные на то, чтобы доказать, что Ельцин рвется к диктатуре, а реформы приводят совсем не к тем результатам, какие были обещаны реформаторами. Вы попросту предложили не обращать внимание на бред этих депутатов. Ведь ребенку ясно, что противиться реформам может только законченная красно-коричневая сволочь. К тому же достаточно посмотреть на гнусные рожи этих депутатов, и любому нормальному человеку станет все ясно.

Это вы расстреливая в Москве Белый дом имели наглость еще раз призвать народ вас поддержать. И к моему жгучему стыду, опять нашлись тысячи придурков с выпученными глазами и блаженными улыбками, не постыдившихся поддержать вас.

Тогда же вы в Киеве доказывали, что только законченный подонок может противиться украинизации высшего и среднего образования в русскоговорящих регионах Украины.

Уже тогда, в 1993 году, начали трогательно сливаться ваши московские и киевские вопли. В Москве выли «раздавите гадину!», требуя расстрелять лидеров разбитого, но непокоренного Верховного Совета. И только категорический запрет Клинтона спас жизнь российских народных избранников. В Киеве в те же месяцы призывали «крепко дать по харе обнаглевшим украинофобам, уже закинувшим свои грязные ноги на стол». Так свидомая сволочь квалифицировала людей, желавших преподавать в ВУЗах на своем родном языке.

Потом вы потихонечку заткнулись. Но не потому, что вам стало стыдно, или вы сменили свои убеждения. Просто вы более или менее добились своего. В России была протащена Ельцинско-Жириновская конституция и ваучерная приватизация. На Украине успешно шла дерусификация всех сфер общественной жизни. В обеих странах потихоньку стал зарождаться новый олигархический класс. Потихоньку шло сращивание коррумпированной бюрократии с олигархической компрадорской буржуазией и откровенным криминалитетом. Потихоньку сворачивались оставшиеся от советской власти социальные программы, социальное расслоение успешно шло вперед семимильными темпами. Наши братские страны, нищая, форсированно двигались из Европы в Латинскую Америку.

И вы, конечно, молчали! Ведь вы добились своего. Свобода, демократия, права человека и общечеловеческие ценности, наконец, бесповоротно победили и в России и на Украине. Как выразился незабвенный Бурбулис, — «Есть шанс, что реформы, наконец, стали необратимыми».

Правда, вы еще пару раз пошумели. Это было во время вторых туров выборов президентов России и Украины. В 1996 году вы надрывались, агитируя против Зюганова, а в 2000-м — против Симоненко. Конечно мы тогда наслушались от вас множество ужасов про «возврат назад», «пустые прилавки» и «полные концлагеря». Но это уже было как-то вяло. Вашему лаю явно не хватало искренности. Чувствовалось, что вы не верите всерьез в возможность победы коммунистов и гавкаете так, больше для порядка.

А после прихода к власти в России Путина возникло ощущение, что вы наконец сдохли. Особенно радостно было после дня выборов в 2003 году, когда наш народ не пустил вас в парламент. Казалось, что без вас и солнышко светит ярче и небо голубей.

Но не прошло и полугода, как пришла отрезвляющая ясность. К сожалению, вы, кажется, бессмертны. Как навозные мухи, крысы и тараканы. Если вас регулярно не травить, вы опять самозарождаетесь из грязи и навоза.

Правда, в России, где большая часть народа дала понять на выборах, что не желает вас больше видеть, вы пытаетесь воскреснуть пока еще довольно робко и осторожно. Шума еще не слышно. Но вонь уже отчетливо чувствуется. Уже ползут по Москве разговорчики о необходимости свержения кровавого путинского режима. Уже некоторые особо ревнивые затейники шепчут друг другу на ушко до боли знакомое: «У него руки в крови! По локоть в крови! По самый локоть в крови!». Уже делятся пикейные жилеты на ушко прогнозами о том, как они отправят этого Путина вслед за Милошевичем в Гаагский трибунал. За геноцид чеченского народа, понимаишь. Уже в нетерпении теребят удилами отставной козы политтехнологи, в предвосхищении того, как впарят нам по самое немогу в качестве совести нации вороватого Альхена-нефтеолигарха или провинциального ворюгу-губернатора. Уж собирают городские сумасшедшие свои геральдические комиссии, чтобы выяснить наконец раз и навсегда кто из политических оппонентов является абсолютно безнравственным и нерукоподаваемым, а кому, хоть он и последний мерзавец, но руку подавать пока еще можно.

Но по сравнению с тем, что происходит на братской Украине, наша дурка может считаться санаторным отделением дома скорби. А уж там на Украине — сплошное раздолье для буйнопомешанных. Площадь Независимости превращена в майдан невменяемых. Опять видны выпученные глаза и блаженные ухмылки, слышен визг. И здесь вы, в отличие от России, уже почти на грани победы. Вам удалось убедить немалую часть народа в том, что рядовой кучмовский номенклатурщик с лицом Вия — есть последняя надежда украинского народа. Он окружен со всех сторон американскими специалистами в штатском по разрешению конфликтов, недобитыми бандеровцами, специалистами по добыче нефти из магистральных трубопроводов, недопосажеными остатками лазаренковского клана, мечтающими взять реванш и устроить вселенскую шмазь своим коллегам-конкурентам из высших сфер криминального бизнеса — в общем, чистейшей воды либерал. И эту оранжевую плесень вы объявили нашим всем. Вы пустили в народ миф о том, что на следующий день после вашего прихода к власти на Украине настанет демократия, социальная справедливость и экономическое процветание. Вы нейтрализовали ваших оппонентов в глазах ваших сторонников простым, до боли знакомым аргументом. Разве может сказать что-нибудь разумное тупое быдло, к тому же возглавляемое профессиональными уголовниками? Оно конечно, наши оранжевые урки — самые честные урки в мире. Не то, что ихние донецкие! У наших урок и шарфики на шее того же цвета, что у Чубайса шевелюра на голове. А глава РАО ЕЭС — это голова. Ему палец в рот не клади. Без света останешься.

Если бы вы ограничились только этим грязным оболваниванием народа, вы уже были бы мне омерзительны. Но вы с чистой совестью ставите Украину на грань гражданской войны, незаконно пытаетесь присвоить себе победу на президентских выборах, организуете омерзительную клоунскую процедуру фальшивого принесения президентской присяги…

И вы спрашиваете, почему я вас ненавижу? Ющенко — геть! Морок, рассыпься! Наше дело правое — победа будет за нами

И да, редакция у нас деликатная. А я прямо скажу. Фотогалерея называется "Сраный майдан" Фотки кликабельны, чо

Во второй раз за полгода полностью согласен с Сергеем Георгиевичем

vmilitarev@hotmail.com — Sun, 13 May 2012 12:34:18 GMT

Оригинал взят у sg_karamurza в Еще несколько «майских тезисов»

1. Как показывает опыт, ни ЖЖ, ни продвинутые форумы в интернете механизмом «сборки» дееспособных в политическом отношении общностей служить не могут. Но они создают «среду», в которой такие общности могут зарождаться, а в случае особой удачи производят «сырье» или даже «полуфабрикат».
Я на особую удачу не надеюсь, а по мере сил буду создавать «среду», излагая гипотезы или полученное знание, которое считаю полезным для этого дела. Так получилось, что мне пришлось 40 лет около этого знания топтаться, а теперь оно складывается в систему. На подробное обоснование, и тем более на полемику, времени у меня нет. Кто хочет, примет мои суждения к сведению.

2. В нынешнем состоянии (мышление, знание и навыки) нашего населения оно не может повлиять на ход событий в РФ. Конкретнее, оно не может заставить правящую верхушку изменить политический курс хотя бы в такой степени, чтобы перевести процессы деградации из лавинообразных в линейные. Это дало бы шанс на сдвиг к преобладанию процессов выздоровления и регенерации. Без давления «снизу» правящая верхушка и не может так изменить политический курс (да и вряд ли знает, что и как делать – она не может «преобразиться» без этого давления, знание и воля должны «перетекать» в нее из сгустков знания и воли в самом населении).
3. Общности, которые будут служить такими «сгустками», не должны быть большими, до массовых движений еще далеко. Обрастать людьми эти сгустки начнут уже в процессе деятельности («давления»), а первая стадия этой деятельности ¬– создание языка для осознания реальности данного исторического момента. Не момента Маркса, Ленина или Сталина, а здесь и сейчас. Это этап «теоретической борьбы» (Энгельс?), а Бурдье говорит о подготовке «когнитивного бунта», который предшествует политическому действию. Не надо для этого ни с полицией драться, ни здоровье губить голодовками. Бунт без «когнитивного бунта» – составляющая деградации.
4. Многие уповают на магическую силу чувств (недовольства) и заклинаний («идеологии»). Но мы же видим, что массовое недовольство само по себе не только не превращается в политический проект, но и легко канализируется на ложные цели. Зло, которое мобилизует людей на политическое действие, должно быть «создано» специальными культурными действиями, тогда его образ и становится частью сплачивающей идеологии.
5. Последние полгода мы наблюдаем всплеск недовольства разного типа, и надо было бы начать эту «теоретическую борьбу». Во всяком случае, в форме изучения происходящих событий. Вот, например, важный факт: с декабря по апрель изменился социальный состав митингов, вроде бы собираемых теми же политиками. Социологи, которые эти митинги изучали, собрали полезную информацию, ее надо собрать и обдумать.
Поэтому прикладываю краткий текст с сайте «Утро.ру».

Средний класс утекает из оппозиции
12 мая, 04:08 | Аделаида СИГИДА

Филологи, социологи и другие исследователи рассказали общественности о работе, проделанной на майских митингах. Опросами тех, кто приходит на акции оппозиции, ученые начали заниматься еще в декабре. А потому им есть с чем сравнивать. Оказалось, что за прошедшие месяцы митингующие заметно "обнищали". Об этом говорят исследователи из РГГУ во главе с Екатериной Семирхановой. К примеру, согласно опросам, в декабре 20% участвовавших в акциях протеста владели собственными средствами производства, еще 10% были управленцами, и всего лишь 10% - иждивенцами (причем сюда записывали не только пенсионеров и инвалидов, но и студентов со школьниками).
Из работающих, каковых было 60%, 49% имели зарплату выше среднего уровня и лишь 11% - ниже. На майских же митингах произошла резкая маргинализация протестной публики: значительно сократилось число собственников средств производства и управленцев. При этом выросло количество иждивенцев, низкооплачиваемых работников, и даже, что удивительно, в протестном движении появилась новая группа - рабочий класс. Правда, в условиях Москвы, где заводов днем с огнем не сыщешь, в рабочий класс исследователям пришлось записывать всех, кто делает хоть что-то своими руками - начиная от сантехников и заканчивая таксистами.
С одной стороны, появление среди протестующих "простого народа" может восприниматься оппозицией положительно, ведь это означает перетекание в их ряды потенциального путинского электората. С другой стороны, это говорит об "утекании" среднего класса.
Одновременно со сменой контингента изменились и требования. Исследователи, которые проводили опросы, давали участникам митингов листочки с разными требованиями и просили отметить те, которые они поддерживают. В декабре наибольшим спросом пользовались либеральные идеи, больше свобод для СМИ и т.д. В мае популярными оказались требования национализации предприятий, прогрессивного налога, дополнительных налогов для богатых. Одним словом, те, которые характерны для людей с низким уровнем доходов.
Однако самыми забавными оказались исследования, которые провел вовсе не социолог, а художник Хаим Сокол. Он устроил своеобразную художественную акцию - предлагал участникам майских протестных акций анонимно написать на листочках свои требования и пожелания: "Было одно условие – чтобы это были позитивные лозунги. Не "Долой партию жуликов и воров!", а что-то созидательное", - рассказал Хаим.
Затем художник собрал листочки и склеил из них огромное полотно. Результаты оказались удивительны – только мизерный процент людей смогли сформулировать, чего же позитивного они хотят: бесплатного образования, бесплатной медицины и так далее. Половина писали нечто расплывчатое, например "Мирного неба над головой", вторая половина вообще ударилась в личные мечты. Оказалось, что на первом месте среди позитива – пожелание себе самой и другим выйти замуж ("Каждой бабе – по Навальному"). На втором месте оказалось пожелание успешно сдать сессию. На третьем – найти хорошую работу. Из всего этого художник сделал следующий вывод: "Митинги и шествия у нас в стране – это никакие не митинги, это коллективные молебны. Паранормальный акт, массовое обращение к высшему разуму. Иногда это аккумулируется в адрес Путина, но чаще всего обращено просто ни к кому и в никуда, вернее – в космос".
Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2012/05/12/1046009.shtml

"Я в этом деле авторитет, четыре сбоку - ваших нет! В Одессе-маме" (С)

vmilitarev@hotmail.com — Sun, 13 May 2012 10:44:28 GMT

Националисты пока где-то сбоку и я не вижу рычага, который сдвинул бы их ближе к центру (впрочем, видел бы - не сказал бы). Вообще, своими усилиями за весну Центр-Э предсказуемо расчистил оппозиционную площадку именно для либералов. Националисты не то чтобы запуганы делом Константинова, но изрядно встревожены и это связывает руки. Антиэкстремисты в погонах собственными руками прокладывают дорогу к царству тех "оранжевых", которыми вроде бы пугают. Почему я не удивлен? Одна шайка

Вот ведь, что значит, настоящий Русский Писатель (ТМ)! "Пока где-то сбоку", "не то что запуганы, но изрядно встревожены".

Изрядно встревожены, блядь! Нет бы сказать просто по пуссирайотовски - "Крылов - зассал!" Нет, "изрядно встревожены"

А что вы хотите? Русские Писатели (ТМ) - они такие! Как жаль, что его сегодня не было в первых рядах прогуливающихся Русских Писателей (ТМ). Где-нибудь рядом с Димой Быковым. Спели бы хором "Я вам не скажу за всю Одессу"

Ой-вей!

vmilitarev@hotmail.com — Sun, 13 May 2012 09:35:31 GMT

Я вам не скажу за всю Одессу, хором поют русские писатели вместе со своими читателями. Разруха ведь, она не в биотуалетах...

Скажите, пожалуйста, а как это надо понимать?

vmilitarev@hotmail.com — Sun, 13 May 2012 00:41:43 GMT

Рейтинг пользователей

Ошибка: Perhaps, you have mistaken. There is no such user or community on LiveJournal

Нет, граждане гуляющие, это вам не 93-й год. А Чистопрудный бульвар - не Белый дом

vmilitarev@hotmail.com — Sat, 12 May 2012 23:38:59 GMT

Оригинал взят у i_m_ho в Нет, граждане гуляющие, это вам не 93-й год. А Чистопрудный бульвар - не Белый дом

Никакой революции не будет. Люди потусуются на бульваре, споют песни, поедят консервов, посмотрят на живую Собчак и покрутят у виска, глядя на "начальника лагеря" Яшина.

А завтра похолодает, пойдут дожди, и все разойдутся по кофейням - обсуждать, как здорово они чуть не свергли Путина.

Как непосредственный участник известных событий 1993 года, могу сказать, в чем тут разница. Главное - нет перспективы. Тогда было все четко: есть легитимная власть в лице советов, которая сидит в Белом доме, и есть узурпатор Ельцин, который сидит в Кремле. У одних задача - захватить Кремль и посадить в тюрьму тех, кто там, у других, соответственно, - наоборот.

Поэтому люди сидели две недели в Белом доме - за колючей проволокой, без света. Спали на в мешках на полу, пили водку, которую приносили по подземным коллекторам "с большой земли", ели консервы и считали патроны. А другие пытались прорвать блокаду извне. 3 октября блокада была прорвана, но мы зачем-то поперлись в Останкино и проиграли.

Сейчас же это просто фарс. Клоунада. "Единая Россия" - партия жуликов и воров!". Да кто ж спорит? "Россия без Путина!". Хорошо. С кем? Фамилию назовите. С Немцовым, что ли? Или с Мишей-два-процента Касьяновым? Никто же серьезно так не думает.

Поэтому нет у этой "революции" никакой перспективы. Для того, чтобы сломать воровскую вертикаль, должна быть выстроена альтернативная вертикаль, имеющая свое представительство во власти на разных уровнях, начиная с поселковых советов. Должна быть четкая альтернатива на общенациональном уровне, имеющая общепризнанного и пользующегося доверием в обществе лидера.

Тогда можно бороться за власть.

У гуляющих это есть? Нет. Ну так гуляйте дальше.

Give 10

Слава, как всегда, неподражаем :)

vmilitarev@hotmail.com — Sat, 12 May 2012 22:08:59 GMT

Оригинал взят у ivangogh в ВУДСТОК БЕЗ МУЗЫКИ И ХИППИ

Вчера зашел на окупай. Чувак играл толпе на гитарке. На бабае выступал Семен Зон-Зам с патриотическими стихами собственного сочинения. Люди валялись на газоне, пили пиво и водку. Пахнуло травкой, но только разок, чуть-чуть. Мечта Юрия Сапрыкина - Вудсток без музыки и хиппи, пикник "Афиши" без хипстеров, 1968-й год без маоистов.

Бородатый мальчик залез на Бабая и что-то сбивчиво, но злобно вещал о социальной политике. Что-то вроде надо все доходы пустить на развитие и раздать бедным, построить социальное государство, повысить пенсии и снизить пенсионный возраст. Я обошел весь окупай, а он все говорил и говорил. Когда наконец закончил, обратился к плотной толпе вокруг Бабая: "Есть вопросы?" - "Есть!" - сразу три руки поднялись. Я в последний раз такое видел в перестройку.

Рядом стоят встретившиеся здесь случайно студент с преподавателем: "Я Вас сегодня не видел на занятиях. И в прошлый раз Вы не пришли. Я Вам выслал планы работы, надеюсь Вы их до сессии выполните" - "Да, обязательно! Я скажите, здесь известные политологи выступают?" - " А как же! Чирикова была. Немцов". - "А разве Немцов не сидит?"

Сразу за пищеблоком, где раздавали шашлыки, бродит Петя Верзилов: "Слава, ты не знаешь, сколько Наде шьют?" - "Нет, увы, я совсем не в курсе" - "Говорят, что дадут три года. Они вообще понимают, что они делают? Pussy Riot это международный бренд!" - не без гордости сказал Петя. И ухмыльнувшись напомнил о неудачах питерской фракции Войны.

Рядом с Петей стоит высокий и красиво лысеющий мужчина. "This is our friend from the governing party" - представляет ему меня Петя. "United Russia" - я уточняю. Это британский режиссер, который приехал снимать фильм о Pussy Riot. Он не понимает мой английский, я - его. С бритишами трудно вообще разговаривать, снобы. Не то, что янки - янки всегда повторит, что сказал, или переформулирует. Англичанин переходит на русский, на языке Пушкина он говорит получше меня. "Ага, Ми6!" - англичанин улыбается и тащит камеру с оператором откуда-то из кустов.

Твиттер ничерта не работает. Посередке окупая стоит ноутбук импровизированного пресс-центра, весь облепленный аккумуляторами и роутерами Йоты. Может быть раздают вай-фай, но мой айпад его не ловит. Под деревьями на пенках спят люди. Только что наши грохнули шведов в хоккее.

Даниил Константинов: "Обращение к правой молодежи"

vmilitarev@hotmail.com — Sat, 12 May 2012 20:48:12 GMT

Оригинал взят у rodinakro в Даниил Константинов: "Обращение к правой молодежи"

Активист русского национального движения Даниил Константинов, находящийся в тюрьме по сфабрикованному уголовному делу, выступил с открытым обращением к молодым национал-патриотам. Публикуем текст обращения, размещенный на сайте "Русская платформа":

"После событий 6 мая в Москве стало окончательно понятно, что правому движению не хватает креатива, политической остроты, молодой хватки. Правые упускают инициативу именно в те моменты, когда сравнительно небольшими усилиями можно серьезно повлиять на политическую ситуация, резко поднять авторитет и значимость нашего движения. Где многотысячные колонны сознательной русской молодежи, чем занимаются все те, кто сторонясь политической борьбы, тем не менее, называют себя "правдвижем"? Я обращаюсь к вам.

Хватит гонять дворников! Бороться с нелегальной иммиграцией, преследовать приезжих работников ЖКХ нелепо и не эффективно. Представьте себе Фиделя Кастро или Че Гевару, сражающихся с империализмом, гоняющих американских туристов по пляжу, и вы поймете, насколько глупы подобные методы.

Хватит "сражаться" с кавказской молодежью (или с пресловутой "антифа") на улицах! Это пустая трата сил и времени. Разумеется, я не имею в виду те случаи, когда эта кавказская молодежь сформирована по принципу этнопреступных банд, терроризирующих население или просто уличного хулиганья, задевающего прохожих и оскорбляющего девушек. Любой беспредел необходимо пресекать – жаль только, что наши "правоохранительные" органы занимаются в основном фальсификацией уголовных дел против политических активистов.

Но нельзя, просто недопустимо нападать на людей, которые не проявляют агрессии и не совершают никаких противоправных действий. К подлинным интересам русской нации, все эти "акции прямого действия" не имеют никакого отношения. Я призываю вас воздержаться от уличного насилия и заняться полезной осмысленной деятельностью. Отсюда, где нахожусь я, из тюремных застенков все видится несколько иначе, чем на воле. Видится не только мне, никогда не участвовавшему в подобных действиях, но уже и многим из тех, кто испытал себя в пресловутой "уличной борьбе". Некоторые из этих людей получили пожизненное заключение, другие "отделались" длительными сроками. Задумайтесь, нужно ли вам это, и стоит ли такая "борьба" подобных жертв.

Хватит засорять Интернет злобными комментариями по поводу "неруси" и других мнимых "врагов русского народа". Это вопиющая форма бессилия! Не тратьте сил попусту. Если направить энергию в правильное русло, результат может быть просто ошеломляющим. Нужно политическое решение "русского вопроса". Необходимо собрать все силы, сконцентрировать все усилия на организацию мощного национального движения (в идеале – партии), которое сможет адекватно и эффективно отстаивать свои интересы на улице в ходе массовых манифестаций и в представительных органах власти в ходе парламентской работы. Последнее возможно, конечно, только в случае победы или крупного успеха на выборах национально-ориентированной партии или партий.

К этому в идеале и следует стремиться. Сейчас в России возникла уникальная возможность легального участия националистов в политической жизни – либерализация партийного законодательства. Но это послабление само по себе может не дать больших результатов. Нужна мощная уличная подпитка для того, чтобы заставить власть признать само существование русского вопроса и право националистов на участие в легальной политике.

Мы должны научиться одинаково хорошо выступать в составе единого протестного движения, и отдельно, в качестве самостоятельной силы. Основой для такого уличного (и шире – общественного) движения может стать Оргкомитет Русского Марша в самом широком его составе, и все те правые активисты, которые ходят на этот самый Марш и которых нам не хватает на всех остальных акциях. Не уклоняйтесь от участия в общегражданских акциях протеста и самостоятельных мероприятиях националистов.

Последний Русский Марш собрал около 20 000 человек, но этого недостаточно, не в смысле численности, а в плане частоты участия в акциях. И с открытым забралом (что можете себе позволить). Без всей этой показной конспирации. Вам она все равно не поможет. Поверьте арестанту…

Выходите чаще в легальные акции. Вступайте в легальные политические организации. Уходите от циничного насилия и вычурных, субкультурных форм выражения своих взглядов. Действуйте активно именно в политической плоскости. Объединяйтесь сами на низовом и серединном уровнях, и своих лидеров призывайте к объединению. Мой вам совет".

Напомним, интересы Даниила Константинова защищает Оксана Михалкина, адвокат Конгресса русских общин.

ЗЫ. От себя добавлю, что безоговорочно согласен со всеми тезисами Данилы Константинова, кроме одного - я категорически не верю в дееспосбность и вменяемость сборища самозванцев, маргиналов и склочников уже много лет помпезно объявляющих себя "Оргкомитетом Русского марша" В.М.

Тор и Колобок. Опыт герменевтической морфологии волшебной сказки

vmilitarev@hotmail.com — Sat, 12 May 2012 14:45:14 GMT

"Тор - это продырявленный Колобок"

Как всякий настоящий дзенский коан, процитированный текст допускает множественное истолкование.

1. Первый, наиболее естественный контекст такого истолкования - гендерный. Из него неопровержимо следует, что "Колобок" принадлежит к мужскому гендеру, а "Тор" к женскому.

2. Второй контекст связан, разумеется, с инициатической проблематикой, ступенями посвящения и духовным возрастом. Из него следует, что "Колобок" это - "юный Тор", а "Тор" это - "совершеннолетний, зрелый Колобок". Возможно, конечно и истолкование, исходящее из, так сказать, Пути левой руки, но мы, намеренно оставим "левый" смысл "продырявливания" в эзотерической области.

3. И, наконец, чрезвычайно естественным является контекст, связанный с исходным архаическим "мифом о Колобке" Это истолкование очевидным образом утверждает, что "Тор - это Колобок после встречи с Лисой"

А что вы думаете, дорогие френды?

А тем временем:)

vmilitarev@hotmail.com — Sat, 12 May 2012 14:06:24 GMT

31 243 просмотра

Дал итоговую оценку президентского срока Медведева

vmilitarev@hotmail.com — Sat, 12 May 2012 14:04:52 GMT

12 Мая 2012 г.
Виктор Милитарев

При Медведеве во много раз увеличилось количество подпольных долларовых миллиардеров

Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Подводя черту под президентским сроком Дмитрия Медведева, следует различить объективные итоги его правления и итоги субъективные, связанные с восприятием этой фигуры общественным мнением.

Если рассматривать объективные итоги, то можно заключить, что его недавняя самохарактеристика себя не как либерала, а как консерватора, во многом справедлива. То есть объективные действия Медведева показывают, что он по ряду параметров "социалистичнее" и "патриотичнее" Путина.

Те кто в теме отлично знают, что 08.08.08 главным ястребом был именно Медведев, а не Путин, а Путин, наоборот, пытался спустить конфликт с Грузией на тормозах.

То же и в экономике. Путин по делам - крайне правый в экономических вопросах, а Медведев значительно "социалистичнее". Путин намного правее американских и европейских правых, которые по сравнению с ним либо настоящие социалисты, либо кейнсианцы. Путин всё время делал суперпрофицитный бюджет и передавал эти "стабилизационные" и "резервные" деньги иностранцам. И всё время говорил о бюджетном дефиците и занижал планируемые среднегодовые цены на нефть.

Медведев же, воспользовавшись переименованием милиции в полицию, пробил оттягиваемое Путиным повышение зарплат полицейским и военным, начал финансирование инженеров.

Медведев, чьи антипатии к Кудрину общеизвестны, в конце концов избавился от лучшего друга Путина, не побоявшись даже скандала. А ведь именно Кудрин был главным человеком в правительстве и вместе с Путиным определял всю политику по торможению повышения доходов 80 процентов населения

Именно Кудрин переносил даже всё выделение бюджетных денег на самый конец года, чтобы их не удалось полностью потратить. Одной замены Кудрина на Силуанова оказалось достаточно, чтобы деньги стали выделять с самого начала года

Также я бы отметил, что Медведев за свой президентский срок сменил огромное количество не справившихся со своими обязанностями губернаторов и уволил не менее трети мэров больших городов. При этом значительная часть этих мэров и их заместителей, а также вице-губернаторов отправилась под суд по обвинению в коррупции.

Для проведения такой политики требуются решительность и сила воли, которые у Медведева явно наличествуют в необходимом количестве.

Однако с тем, что касается публичной репутации Медведева, все обстоит гораздо хуже. Мало того, что Медведеву не удалось распиарить в общественном мнении свои достижения в управлении страной.

Он не смог воспрепятствовать складыванию восторженной репутации себя как якобы либерала в глазах интеллигенции, и наоборот пренебрежительной репутации как слабака, хомячка и мальчика с айфоном у консервативного большинства.

Симпатии к нему интеллигенции, видимо, связаны прежде всего с тем, что Путин за много лет своего правления всем порядком надоел и интеллигенция была готова полюбить любого, кто мог бы представить Путину реальную альтернативу.

Вторым основанием было то, что Медведев выглядит гораздо более открытым и дружелюбным человеком, чем Путин.

По той же причине, видимо, Путин более симпатичен части консервативного большинства, которой больше нравятся брутальные сжатые губы и нахмуренные брови Путина, чем "американская" улыбка" Медведева.

Но то, что эти симпатии были интерпретированы не просто как «Медведев нам симпатичнее Путина», но как «наконец-то началась либерализация», «прямо-таки глоток свежего воздуха», связано, видимо, с неудачной пиар-политикой Медведева, особенно с его концепцией модернизации.

Сама по себе идеология модернизации может быть вполне конструктивной, но ее изложение Медведевым и его пресс-секретарем я не могу счесть удачным. Практически в медведевской концепции модернизации начисто отсутствовало описание реальных условий, необходимых для модернизации, то есть завершения восстановления обрабатывающей промышленности, разрушенной ельцинско-гайдаровскими реформами, развитие и расширение внутреннего рынка, инвестиции в человека (без наличия квалифицированных ученых и инженеров никакая модернизация не возможна), наконец, летимации собственности, что требует в конце концов дать правовую оценку афере с залоговыми аукционами. Вместо этого акцентировали исключительно "инновации" и "нанотехнологии"

Но именно это, видимо, и послужило причиной чрезвычайной популярности Медведева в либеральных кругах, одновременно вызывая к нему антипатию у консерваторов.

Остается последний вопрос, который продолжает интересовать российскую публику: наличествовала ли между Медведевым и Путиным все эти годы конкуренция или реально мы имели дело с «борьбой нанайских мальчиков», а Медведев просто честно грел кресло до возвращения Путина.

На мой взгляд, конкуренция присутствовала, возможность чего я предположил сразу после избрания Медведева. Это было видно по достаточно демонстративным заявлениям Медведева по поводу Химкинского леса, и по заявлениям его пресс-секретаря о том, что политическая программа Медведева, изложенная в статье «Россия, вперед!» рассчитана более чем на один срок, и по отставке Лужкова.

Но самое главное, это можно видеть в скрытой дискуссии, которая велась на сайте президента и сайте правительства. Если на сайте президента отчетливо присутствовали заявления о необходимости приватизировать те госпредприятия, которые на сегодняшний день еще остаются в собственности государства (это, кстати, сопрягается с резкими заявлениями Медведева против государственных корпораций), то на сайте председателя правительства было много материалов о необходимости новой индустриализации страны и сохранении госсобственности как важного инструмента для новой индустриализации.

И, кстати, эта "дискуссия под ковром" дает-таки основания счесть именно Медведева либералом, а Путина консерватором, несмотря на то, что их реальные дела свидетельствуют о прямо противоположном.

Поэтому я думаю, что Юргенс прав и неожиданный отказ Медведева от борьбы за следующий президентский срок связан с тем, что он не смог противостоять давлению Путина на себя.

Наконец, я хочу сказать о важнейшем недостатке президентства Медведева. На мой взгляд, это то, что при правлении Медведева количество подпольных долларовых миллиардеров, занятых распилом бюджета, по сравнению с путинским правлением увеличилось во много раз. И хотя всех этих людей традиционно относят к окружению Путина, но факт остается фактом – это произошло за четыре года медведевского правления.

Закончу тем, о чем я уже говорил в своем прошлом комментарии на Лентеком. На мой взгляд, сейчас планируется стратегическая активная операция по назначению Медведева главой правительства и лидером «Единой России» с тем, чтобы в конце года отставить Медведева и свалить на него и "ЕР" все грехи режима.

Впоследствии на политических трупах Медведева и «ЕР» можно будет укрепить путинское большинство, а возможно и договориться с оппозицией, либо же разгромить ее как "медведевских наймитов".

Такая стратегия представляется мне крайне контрпродуктивной и я боюсь, что если она будет применена, то она выйдет Путину боком и приведет в конечном счете к обрушению существующего режима. То есть вместе с Медведевым и «ЕР» третьим политическим трупом может оказаться и сам Путин со своим окружением.

Источник: LentaCom.Ru
Постоянный адрес этого материала: http://www.lentacom.ru/comments/13043.html

Философский лытдыбр, часть 2

vmilitarev@hotmail.com — Fri, 11 May 2012 18:31:58 GMT

В общем, первую из задолженных за время дурного самочувствия статей я, с Божьей помощью закончил. Дней пять на эти тридцать страничек ушли.

Так что, отдышусь денек, и начну отвечать на ваши каменты.

А еще я Ричарда Лахмана скачал. Жалко, что Джека Голдстоуна на русском почти нет.

Поиски книг для скачивания продолжаются. Очень уж меня Валера Анашвили напугал, сообщением, что проект "Университетская библиотека" закрыт

Против антинародного режима в Кремле и против антинародной оппозиции на Болотной

vmilitarev@hotmail.com — Fri, 11 May 2012 00:00:01 GMT

Modus Agendi

Гламур закончился или ненаши в городе

08.05.2012 Роман Антоновский

Честно скажу, такого накала майских политических монстраций я не ожидал. Запал простых граждан довольно быстро сошел на нет вследствие разочарования унылыми клоунами на оппозиционных трибунах, националисты начали терять интерес к совместным действиям, когда им четко указали их место у параши протеста.

И лишь левый фланг со солнцеликим Удальцовым и диетологом Шеиным да мимимишка-плейбой российской политики Навальный как-то оживляли общий ландшафт.

Однако, как выяснилось, это было затишье перед бурей. Не только сторонние наблюдатели вроде меня, но и леволиберальные оппозиционеры понимали, что хвост птицы народного гнева, который они после долгих лет унылого прозябания на митингах демшизы из десятка человек, сумели неожиданно ухватить, постепенно выскальзывает из потных ладошек.

Стало очевидно, что люди скорее будут сидеть дома и проклинать Путина с ПЖИВ на кухне, чем раз за разом выходить на улицу, где им с трибун будут в очередной раз рассказывать о великом политзаключенном Алексее Козлове, неоценимом вкладе в современное искусство немытых панкух с чулками на голове и тому подобные, не относящиеся к чаяньям большинства русских людей, вещи.

Костерок начал тлеть и, чтобы раздуть его, нужны уже не просто полешки, но изрядная щепоть пороху.

Боевые настроения лидеров оппозиции удачно совпали с боевыми настроениями Кремля. Когда, как не в день собственной инаугурации, старый новый президент должен показать свою силу и звонко шлепнуть противников на татами?

В предвыборную пору Кремль довольно долго пятился, выжидал, подставлял другую щеку и всячески заискивал перед народными массами. ОМОНовцы давили нервные неумелые улыбки и явно играли на зимних митингах непривычную для них роль добрых плюшевых мишек. Лидеры оппозиции замелькали в прайм-тайм по государственным каналам, и даже такой верный служилый пес любой власти, хоть советской, хоть либеральной, как Владимир Познер высекал преимущественно околорежимных куколок а-ля Канделаки и открыл второй фронт на «Дожде».

Выборы губернаторов? – Пожалуйста! Регистрацию партий? – Нате! Единая Россия? – Да, ну, что вы, я там и не состою!

Понятное дело, что бесконечно пятиться, пусть и с не самыми ключевыми уступками перед многотысячной, но далеко не миллионной толпой с шариками и дурацкими плакатами офицеру госбезопасности, дзюдоисту и ниспровергателю олигархов было не к лицу. Особенно сейчас, когда, пусть и с нарушениями за него проголосовало около половины избирателей.

Два циклона столкнулись и грянул майский гром.

Бойня была предопределена заранее. Спайка левых и либеральных радикалов, крепко сдружившаяся зимой на почве нелюбви к режиму и желания не допустить к руководству протестами правых консерваторов, сработала на ура.

Либеральные лидеры ранее, как огня боявшиеся прямого действия и избегавшие провокационных спичей, на этот раз сами призвали толпу к нарушению закона и радостно спрыгнули в руки подоспевшей милиции, оставив опешивших сторонников один на один с ОМОНом.

А чтобы мирная и в общем-то здравомыслящая масса менеджеров среднего звена, богемы и хипстеров пошла-таки на конфликт, в ней с самого начала митинга находились опытные леворадикальные боевики из числа антифа, анархистов и прочих боевых уличных организаций. С фаерами и в масках на мирные пикеты не приходят. Именно боевое крыло леваков и вступило в первые боестолкновения с ОМОНом, у которого на этот раз был приказ не играть в улыбчивых мишек, а заниматься своим любимым делом, жестко винтить всех без разбору, если что случится. Случилось.

Лидеры по заранее заготовленному сценарию отправились уплачивать тысячерублевые штрафы, левые боевики бесследно растворились среди толпы, а резиновые дубинки разъяренных полицейских опустились на головы студентов, блоггеров, клабберов и простых обывателей.

Добро пожаловать в политику, детки! Это война за власть, тут и в табло могут дать. Рабочие всей Европы и Северной Америки срали кровью на стачках пару столетий, чтобы добиться 8-часового рабочего дня, а вы думали человек, для которого потеря власти в лучшем случае означает тюремный срок (см. Примеры Мубарака и Каддафи), уйдет из Кремля только по тому, что вы твиттнули «Хутин – пуй» и прогарцевали с белой ленточкой вдоль Садового?

Welcome в суровую реальность. Политика – это больно.

Кремль и леволиберальные лидеры оппозиции добились своих целей. Лидер нации показал своему, щелкающему в таежной заимке двумя каналами, избирателю, что он ого-го и покажет кузькину мать этим зажратым столичным педерастам, а региональным и мировым элитам просигнализировал: «Спокуха, все под контролем, хозяин вернулся». Разнообразные немцовокаспаровы тоже могут быть довольны, разочарованные их пустой болтовней люди, на волне возмущения за друзей и коллег с пробитыми головами и разбитыми айфонами, будут снова подпитывать своим присутствием оппозиционные акции и негодовать на Фейсбуке, а заказчики околоболотного банкета, как из отдельных кремлевских кланов, так и со стороны Запада, отслюнявят еще копеечку.

В проигрыше, как обычно, остался народ, части которого стравливают друг с другом, бесконечно далекие от его нужд элиты.

Однако есть и положительные моменты. Во-первых, разменной монетой в уличных противостояниях не стали, как обычно правые. Околофутбольная молодежь вообще в массе своей не выявила желания маршировать между ЛГБТ и блаженными птенцами «Эха Москвы», политические правые, исключая нескольких, не имеющих за собой массовой поддержки, публицистов, тоже быстро откололись от протестов, где им отвели загон на галерке.

А без правых и нацболов (которых либералы жестко кинули еще на заре протеста) в наличии остались лишь малочисленные леваки и многочисленные хомяки. Вот и бросили на амбразуру тех, кто тяжелее айпада в руке ничего не держал.

Во-вторых, политика окончательно вошла в жизнь каждого. Долгие годы пока провинция подыхала от голода и лишений, сытая Москва выстраивала свой отдельный мир, чтобы этого не замечать. Эдакий внутренний дауншифтинг. Раньше можно было работать в модном журнале или пиар-агентстве, пить граппу на веранде итальянского ресторана и нюхать кокаин с бедра челябинской модели в лофте на «Красном Октябре», совершенно не замечая толп мигрантов, коррупцию, гробы из Чечни и вымирающее село. А теперь политика пришла к вам, в «Жан-Жак» и больно треснула телескопической дубинкой. Надеюсь, достаточно больно. Время шуточек и флеш-мобов закончилось. Если вы хотите заниматься реальной политикой, надо, прежде всего, думать: читать программы, изучать биографии политиков, вникать в закономерности жизни российской и мировой политической поляны и выбирать себе новых нормальных лидеров. А не шляться по митингам просто потому, что друзья пошли, погода хорошая и у Навального красивый загар.

Когда ты начинаешь рисковать своей башкой, а не воздушным шариком, начинаешь думать: Зачем? Ради чего мне крутят белы рученьки в автозаке?

За Ходорковского, Козлова, Пусси Райот, щечки Шеина, госдумовский лоск Гудковых на щиты грудью не пойдешь. За кудряво-носатых трусливых карликов и блядей в меховых манто (кстати где были Собчак и Божена, почему не кололи шпильками проклятых душегубов?), которые прячутся за твоей спиной – костьми не ляжешь.

Вот и пробило дубинкой в колокол время выбирать новых лидеров, ставить реальные, нужные всему нашему народу, а не кучке лживых клоунов, цели.

Наш путь - Третий Путь, против антинародного режима в Кремле и против антинародной оппозиции на Болотной. Путь консерватора – со своим народом.

Гламур закончился. Пришло наше время.

Философский лытдыбр

vmilitarev@hotmail.com — Tue, 08 May 2012 17:00:29 GMT

У меня большая радость. Скачал две книжки Рендалла Коллинза - "Четыре социологические традиции" и "Социология философии" и две книжки Юрия Чайковского - "О природе случайности" и "Элементы эволюционной диатропики".

"Элементы" я в 90м году как-то странно пропустил, а Юрий Викторович подарить мне книжку не захотел. Так я их все эти двадцать два года и не прочел. А "СФ" Розов при издании предлагал купить, но цену назначил какую-то уж совсем несуразную.

В общем, на недельку-другую можно хоть чуть-чуть отвлечься от всех этих инаугураций с майданами, чтоб их обеих!

К назначению Медведева премьер-министром

vmilitarev@hotmail.com — Tue, 08 May 2012 15:46:04 GMT

Дал я это интервью почти две недели назад, после заявления Путина. Потом, сначала был замот, а потом и дурное самочувствие. Думал, не выложу, фиг с ними обоими! Но, сегодня, по-моему, самое время поздравить Дмитрия Анатольевича:)

27 Апреля 2012 г.
Виктор Милитарев
Медведев станет капитаном "Титаника"?
Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Ситуация, при которой Путин заявляет, что он больше не хочет быть лидером «Единой России» и предлагает возглавить ее Медведеву, а Медведев соглашается, мне не нравится. Чувствую я в ней что-то неискреннее. Уже месяц ходят слухи о том, что «Единую Россию» сливают, партию либо очень сильно реорганизуют, либо сменят название, а может, заменят на другую партию. В этой ситуации предложение Медведеву возглавить «ЕР» очень напоминает то, что в советское время называлось «послать на сельское хозяйство», а то и вообще «назначить капитаном тонущего корабля».

Мне вообще не нравятся все эти игры вокруг «ЕР». Когда оппозиция с подачи Навального (а судя по стилю известного афоризма, возможно, и с подачи Белковского) объявила «ЕР» "партией жуликов и воров", я уже почувствовал, что пахнет жареным.

Ребенку понятно, что жулики и воры – это отнюдь не рядовые члены партии, а крупнейшие государственные чиновники и крупнейшие предприниматели-олигархи.

А в «ЕР» есть, может быть, несколько жуликов и воров на самом верху, но в основном «ЕР» - это карьеристы наверху и добросовестные общественники-энтузиасты внизу.

То есть по сути дела «ЕР» является не партией и даже не аналогом КПСС, а приводным ремнем от режима к обществу.

И когда я вижу, что Путин по чьим-то советам явно хочет слить «ЕР», я поражаюсь единодушию непримиримой оппозиции и Кремля. Это уже начинает напоминать борьбу нанайских мальчиков, когда переводят стрелки и козлом отпущения объявляют «ЕР», таким образом уходя от реальных виновников печального положения нашей страны и народа.

Я, с сожалением, вижу возможность какой-то нечистоплотной игры Путина с Медведевым, когда сначала Медведев, возглавит правительство и «ЕР», а через год Путин объявит, что он не справился со своими обязанностями, и Медведева сольют вместе с ЕдРом. Эти византийские игры, если конечно мой прогноз верен, выглядят очень некрасивыми и очень неумными.

Во-первых, я не могу понять ситуации, когда, с одной стороны, Кремль отказывается сдать вертикаль фальсификации выборов, а, с другой, выражает готовность слить свой собственный относительно честный низовой актив.

То есть Кремль отказывается допустить уголовный процесс против низовых фальсификаторов выборов – школьных учителей, директоров школ, работников ЖЭКов, опасаясь не столько даже того, что эти люди укажут на тех, кто давал им указания по фальсификациям, а того, что эти люди перестанут доверять режиму.

В результате дальнейшие фальсификации станут невозможными, потому что наемники работают только за достойное вознаграждение и за гарантии безопасности.

В этой же ситуации Кремль с легкостью готов оттолкнуть от себя тех людей, которые работали в известном смысле забесплатно, потому что «ЕР» - это аналог советских общественников из домкомов и низовых партработников, которые работали в основном на энтузиазме. Более того, это в некотором смысле те же люди, если говорить о старшем поколении.

Решение предать этих людей мне представляется контрпродуктивным. А уж игра в «я вас на этот корабль давно собирал», когда одним ударом хотят утопить «ЕР» и Медведева, мне представляется чрезвычайно неумной.

В нашем обществе существуют серьезные проблемы и противоречия, и то гипотетическое решение, которое я считаю весьма правдоподобным, эти противоречия не решит, а наоборот сделает их гораздо более острыми.

Я вполне могу оценить саркастическую шутку лидера партии «Правое дело» Андрея Дунаева, который обратился к Медведеву с просьбой не соглашаться на предложение возглавить «ЕР», идеологию которой он явно не разделяет. Поэтому лучше возглавить «Правое дело» - и идеология близка, и в создании партии он в свое время участвовал.

Подтекст здесь очень едкий. То есть Дунаев как бы говорит Медведеву: да, я знаю, что наша партия в глубокой заднице, в том числе благодаря грязным кремлевским интригам, но лучше уж быть капитаном маленького, но своего, тонущего кораблика «Правое дело», чем быть капитаном такого «Титаника» как «ЕР».

Ведь маленький кораблик вполне реально починить на ходу, в отличие от "Титаника". Так что «Правое дело» в наших условиях еще может выплыть, А ЕР, если ее потопят, выплыть не сможет ни при каких условиях.

Источник: LentaCom.Ru
Постоянный адрес этого материала: http://www.lentacom.ru/comments/13030.html