Журнал непрерывного отжига и ковки. Здесь куется наша победа.

Философия в России - есть ли шанс?

2009-12-28T20:16:10Z

Остаться в живых

2009: итоги, прогнозы

В этом году, впервые лет этак за двадцать, внимание читающей публики было хоть немного привлечено к российской философии. Информационным поводом для этого оказались две новости. Одна, как и положено, – хорошая, а другая плохая.

Хорошей новостью для философии в этом году оказались несколько проектов, объединенных именем Валерия Анашвили.

Во-первых, это новый формат журнала «Пушкин». Впервые, наверное, за те же самые двадцать лет у нас в стране появился интересный и увлекательный журнал для хорошо образованной аудитории. Причем, журнал в первую очередь философский. Я уж не говорю о том, что периодическое издание, в котором достаточно глубокие и тонкие вопросы социальной и политической философии излагаются живо и свежо, появилось впервые за всю историю российской журналистики. Впрочем, и самого жанра книжного обозрения по этим вопросам в нашей стране до нового «Пушкина» просто не было.

Во-вторых, это «Университетская библиотека Александра Погорельского». Конечно, Александр Львович не первый меценат, дающий деньги на высокую культуру. Но, опять же впервые за все постперестроечные годы, нашелся человек, способный издавать только хорошие книги по философии, независимо от того, занимается ли он переизданием философской классики или публикацией современных авторов. Секрет этого успеха в том, что Погорельский смог окружить себя по-настоящему серьезными экспертами, при помощи которых он и формирует издательскую политику. Я имею в виду в первую очередь Валерия Анашвили, Георгия Дерлугяна и Руслана Хестанова.

В этом году Погорельский, можно сказать, превзошел самого себя, выпустив книгу лучшего российского, если не мирового философа истории Сергея Нефедова «Война и общество». С появлением этой книги творчество Сергея Александровича, наконец, стало доступно широкому читателю.

Ну и, в-третьих, Валерий Анашвили запустил в этом году Центр политической теории. Конечно, сегодня еще рано давать оценку успешности этого проекта, но, судя по первым выданным ЦПТ грантам, в России появилась организация, способная оценивать деятельность философов по достоинству.

Однако, на мой взгляд, гораздо более важным для судьбы философии в России, чем все вышеизложенное, является уже упомянутая плохая новость – попытка рейдерского захвата здания Института философии.

Мы не знаем точно, какие именно влиятельные административно-политические силы стоят за желанием отобрать у российских философов здание на Волхонке, в котором они работают уже более полувека. Однако можно сказать с уверенностью, что эта рейдерская политика есть прямое продолжение ельцинско-гайдаровской политики по отношению к российской науке.

За этой проводимой с 1992 года политикой стоит коалиция разнородных мотивов, одинаково разрушительных для российской науки. Можно попытаться сформулировать идеальные типы таких мотивов.

Первый из них, который естественно назвать «ельцинским», это презрение к науке невежественного и необразованного человека, просто не понимающего, зачем наука нужна. Тупое и злобное номенклатурное быдло, каким являлся Борис Ельцин, презирает науку, поскольку считает себя сверхчеловеком, а ученых – ничтожествами.

Видоизменением этого мотива является мотив, который имеет смысл назвать «лужковским». Искренне верящий окружающим его подхалимам в том, что он является корифеем всех наук и искусств, политик лужковского типа также искренне презирает науку и ученых, как и политик ельцинского типа.

Третий мотив я бы назвал «чубайсовским». Неудачник в науке, серый, неинтересный троечник, смогший впоследствии добиться больших успехов в «русском бизнесе - бессмысленном и беспощадном», политик чубайсовского типа не просто презирает ученых, но и искренне завидует им, вымещая свой рессентимент в действиях по разрушению науки.

Четвертый мотив я бы назвал «гайдаровским». В нем сочетаются идеологическая ненависть к российским ученым, «не понимающим истинное величие либеральной идеи», и «либерального» презрения и ненависти к неудачникам, «не способным самим зарабатывать деньги».

Эти мотивы могут по-разному комбинироваться. Например, типичная олигархическая ненависть к науке является сочетанием всех перечисленных выше мотивов. Российский олигарх точно знает про себя, что является сверхчеловеком. Иначе – откуда бы у него взялись миллиарды долларов? Он презирает ученых как неудачников и ненавидит их как носителей абсолютно непонятной ему и, на его взгляд, совершенно незаконной гордости.

Однако сколь бы разнообразны и извилисты не были бы мотивы ненависти к науке, все они, в конечном счете, сводятся к известной мудрости чикагской братвы - «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?».

И мы не должны допустить захвата статусными братками здания на Волхонке, по крайней мере, для того, чтобы иметь возможность сохранить хотя бы остатки гордости.

Другой причиной бороться за Институт философии является признание важности обычаев. Если здание, которое больше полувека занимают философы, можно отдать неизвестно кому, а самих философов переселить из престижного и уютного московского центра на окраину только потому, что кто-то в Академии наук позволил себе перевести здание института с баланса академии на баланс города Москвы, то это означает нечто весьма ужасное.

Это означает, что мы не имеем никаких граждански и традиционных прав и вольностей, а нынешние, с позволения сказать, собственники обладают правом распоряжаться своим «имуществом», независимо от того, как оно попало им в руки, по своему произволу. То есть, говоря прямо, как им в башку взбредет. Или, как их левая нога захочет. А это значит, что мы, если уж не рабы, то точно крепостные этих новых господ.

И все эти аргументы в пользу необходимости защиты здания на Волхонке от высокопоставленных рейдеров остаются для меня совершенно непоколебимыми, несмотря на то, что я признаю справедливость критики Института философии и российского философского сообщества в целом, которую высказывают коллеги Чадаев, Данилов, Кралечкин и Мартынов.

Точнее сказать, я признаю справедливость критических аргументов, весьма нелицеприятно и жестко оценивающих состояние философии в России, но категорически не признаю вывода, который делают сами авторы критического анализа. Вывода о том, что «Карфаген должен быть разрушен» и, вообще, «так ему и надо».

Да, философия в нашей стране находится в кризисном, если не сказать катастрофическом, состоянии. Большинство лиц, называющих себя философами «согласно полученному профильному образованию, ученой степени и занимаемой должности», являются, в основной своей массе, посредственностями и невеждами. Во главе этой "философской «Единой России»" стоят номенклатурные начальники, единственным достоинством которых является умение «делать академическую карьерочку». К тому же, все эти люди поражены превратным сознанием в особо злокачественной форме и искренне уверены, что их философское дарование прямо пропорционально взятым карьерным высотам и ученым степеням.

Воспроизводство философского сообщества практически прервано, поскольку «провинциальные троечники» просто не способны заметить талантливую молодежь, поскольку у них в принципе отсутствует орган распознавания талантов. А философские начальнички, будучи, разумеется, людьми гораздо более умными, чем представители «болота», отлично различая талантливых молодых людей, стараются не дать им шансов, предпочитая окружать себя молодыми провинциальными посредственностями.

Формально противостоящее молчаливому философскому большинству, живущее на западные гранты крикливое меньшинство, никак не меняет ситуацию к лучшему, подобно тому, как Каспаров с Касьяновым не являются реальной оппозицией «Единой России». Их постоянное разыгрывание философских гамм и этюдов «по нотам Дерриды» является не большей философией, чем «человек-собака» Олега Кулика изобразительным искусством.

Сохранившиеся в сообществе профессионалы высокого класса, такие как Эрик Соловьев, Нелли Мотрошилова, Пиама Гайденко, Михаил Киссель или Яков Слинин, погоды не делают. Их не особенно много, они не очень молоды, и у них мало учеников. В среднем поколении столь же талантливых людей в сообществе почти нет.

Все по-настоящему новые и свежие философские имена за последние десятилетия возникают вне сообщества, и сообществом игнорируются.

Но из всего этого вовсе не следует, на мой взгляд, что катастрофическое состояние философского сообщества в России требует его ликвидации. Как сказал мне мой друг и коллега публицист Дмитрий Петров, «мы можем ненавидеть и презирать и руководство, и большинство сотрудников Института философии. Мы можем искренне желать выгнать их всех к чертовой матери на пенсию и самим занять их место. Но, если мы дадим разрушить Институт философии, нам будет некого выгонять, и не будет мест, которые мы хотим занять сами».

Поэтому, на мой взгляд, стратегически было бы весьма разумным заключить «водяное перемирие» между «коллективным Гусейновым» и «коллективным Чадаевым». Мне кажется, что наши общие интересы требуют сохранения Института философии и философского сообщества в целом.

Наш общий враг «коллективный ельцино-лужково-гайдаро-чубайс» чрезвычайно силен и опасен. И устраивать перед его лицом внутренние разборки – это все равно, что «играть в русскую народную игру «метелицу» на палубе тонущего «Титаника». Выигравшему – обзорный круиз на спасательной шлюпке вокруг айсберга», как я уже неоднократно шутил.

Симптомами такого минимального тактического компромисса мог бы стать отказ обеих сторон от наиболее оскорбительных и разрушительных форм критики друг друга.

Со стороны «коллективного Гусейнова» это должно выражаться в прекращении воспроизводства аргументов типа «Карл Маркс экономист, а твоя тетя Клара – старший экономист». Если обитатели желтого дома и одеколон-билдинга на Ленинском проспекте не хотят увидеть в один непрекрасный день Алексея Чадаева в роли «чрезвычайного комиссара по ликвидации Академии наук», им стоит забыть о том, что «выслушивать соображения о реформе академии от лица с церковно-приходским образованием мы не собираемся», и о том, что «Рубен Грантович Апресян является выдающимся философом и доктором философских наук, а кто такой Дмитрий Кралечкин мы не знаем, и знать не желаем».

Со стороны «коллективного Чадаева» хотелось бы перестать слышать постоянное цитирование мантр на тему «так им и надо» и «вовсе не жалко». Иначе критикам нашего философского сообщества довольно быстро станет нечего реформировать и модернизировать. А на голой почве строить из ничего у них, скорее всего, не получится.

И если это минимальное взаимопонимание и сближение позиций окажется философским итогом прошедшего года, значит, у философии в России еще есть шанс.

28.12.09 13:04
http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Ostat-sya-v-zhivyh

После подписания на Пушке. Как и положено революционерам, в кафе Музея революции :)

2009-12-25T20:22:53Z

</cut>

Подписание коалиционного соглашения "Пушкинская площадь" и Преображенского Братства

2009-12-25T20:17:00Z

Сегодня на ТВЦ

2009-12-24T12:40:15Z

Сегодня, в 18-30 на Третьем Канале программа "Право голоса".
Про мигрантов.
Я участвую.
Смотрите.
Потом расскажете как оно было.

К выступлению Президента - 2

2009-12-24T09:36:37Z

Этот текст был написан осенью 2007 года к восстановительному съезду КРО. Он планировался как декларация КРО. К сожалению, интриги одного мелкого жулика и провокатора сделали это невозможным. На мой взгляд, текст сильно получше не только принятого тогда беззубого Заявления КРО, но и "Русской хартии", которая по причинам вполне невротическим, относящимся к мозговой деятельности составителей, сознательно обходит главные социальные вопросы.

Первоочередные задачи русского народа.
Виктор Милитарев, Михаил Денисов. Осень 2007 года

В нашей стране есть всё необходимое для достойной жизни: умный, образованный и трудолюбивый народ, развитая наука, налаженная транспортная и энергетическая система, великая культура и литература, высокий уровень обороноспособности, миллионы врачей, учёных, учителей, управленцев, инженеров, офицеров, предпринимателей, имеющих мировой уровень подготовки. Мы первые в мире по природным богатствам.

Нам не хватает только одного, но, пожалуй, самого главного - справедливости.

Почти весь народ живёт неподобающе бедно, а узкое меньшинство купается в роскоши. Никто не защищён от произвола хищных. Практически нет возможностей планировать свою жизнь даже на несколько лет вперёд.

С ног на голову перевёрнуты представления о лучших и худших: потеряли престиж профессии, требующие ума, образования, квалификации и таланта, включая профессии учёного, инженера и офицера.

Рекламируются те занятия, которые ведут к быстрому обогащению и соответствующие им душевные качества: хищность, пронырливость и бесчувственность.

И действительно, избавиться от бедности можно только став чиновником, олигархом, бандитом, членом их семей или их ближнего круга.

А вся власть в стране захвачена верхушкой этих трёх сословий - союзом социальных паразитов: воровской номенклатуры, олигархического капитала и главарей организованной преступности.

Эта система возникла не сама собой. Она стала результатом сознательной политики группировки, захватившей власть в конце 1991 года.

Практически преднамеренно был допущен развал промышленности и сельского хозяйства, и экономика страны была переориентирована на вывоз за рубеж невозобновимых природных ресурсов.

Права собственности на добычу и владение этими ресурсами в ходе приватизации были произвольно переданы властями узкому кругу физических лиц, а те, кто раздавал собственность, вошёл в долю.

С тех пор вся политика чиновничье-олигархических кланов направлена на перераспределение доходов от экспорта нефти и газа в свою пользу.

Важнейшей составной частью этой политики является поддержание на низком уровне заработной платы в бюджетном секторе и государственных социальных расходов.

Недоплачиваемые зарплаты и пенсии, урезанные расходы на науку, здравоохранение и образование - это прямой источник сверхдоходов обосновавшихся во власти группировок.

Это политика искусственно организованной бедности, проводимая государственной бюрократией.

После ухода Ельцина у народа забрезжили надежды на изменения к лучшему, но уже семь лет страна топчется на месте. Власть только поменяла риторику, приблизив её к народным чаяниям. И особенно карикатурно тут выглядят придуманные ею "национальные" проекты.

***

Победить паразитирующих на национальном богатстве можно только настоящим народным единением. Необходима национальная солидарность всех слоёв нашего общества: рабочих и крестьян, интеллигенции и социально ответственных предпринимателей, честных чиновников и управленцев, военных и духовенства.

Национальная солидарность делает народ единой политической нацией, выявляет взаимную ценность различных классов, учит их сотрудничать в общих интересах и уменьшает возможные противоречия.

Добиться её нелегко. Первым шагом к ней должно стать объединение всех конструктивных сил общества, готовых к утверждению русской солидарности и русского единства. Достижение этого единства есть главная задача русского национального движения.

Результатом национального единения должна стать переориентация государственной политики, как внешней, так и внутренней.

***

Конечная цель такой политики - возрождение независимого и сильного российского государства, обеспечивающего благосостояние, безопасность и суверенитет русского народа.

Эта конечная цель предполагает стратегические цели и требования русского национального движения.

1. Минимальный уровень зарплаты и социальных выплат должны ограничиваться реальным прожиточным минимумом, общий же рост доходов всех работающих - только совокупным ростом экономики и производительности труда, а не перераспределением в пользу богатых, как это происходит сейчас.

2. Должны соблюдатьсчя права граждан на бесплатное образование и медицинское обслуживание.

3. Государство должно достойно финансировать науку, оборону и внутреннюю безопасность.

4. Каждый человек должен иметь право выбора: открыть свой бизнес, стать наёмным работником или работать на госслужбе.

5. Государство должно обеспечить каждому возможность открытия малого бизнеса и равенство прав новых бизнесменов с теми, кто уже встал на ноги. Это означает устранение административных барьеров и помощь государства в преодолении первоначальных трудностей.

6. Гарантией такого порядка вещей должно стать реальное владение народом недрами и сырьевой рентой через механизмы справедливого государственного перераспределения.

7. Власть, которая не обеспечивает благосостояния и безопасности русского народа, должна быть смещена.

8. Народ имеет безусловное право на выражение своей воли посредством демократических процедур, право на свободу слова, ассоциаций и собраний.

9. Государство должно содействовать развитию местного и производственного и профессионального самоуправления и всех иных форм самоорганизации граждан в рамках закона.

***

Первоочередными тактическими задачами, значимыми для реализации стратегических целей, являются

1. Признание политики искусственно организованной бедности преступной. Требование пересмотра итогов приватизации. Расследование преступлений, допущенных при приватизации. Признание залоговых аукционов юридически ничтожными.

2. Немедленное приведение зарплаты в бюджетном секторе в соответствие с производительностью труда, то есть повышение её в 2-4 раза. Немедленное повышение пенсии как минимум до реального прожиточного минимума.

3. Немедленная отмена всех препятствий к регистрации малого бизнеса. Понижение ставки рефинансирования в 3-4 раза.

4. Проведение в течение года досрочных муниципальных выборов по всей стране с обеспечением лёгкости выдвижения и реального равноправия кандидатов.

***

Выдвижение таких целей и задач при минимальной пропагандистской работе будет поддержано большинством нашего народа и неизбежно выведет русское национальное движение на его законное место в нашем обществе.

Так победим!

К президентскому выступлению - 1

2009-12-24T09:30:32Z

В связи с нынешними заявлениями Президента Медведева считаю правильным переопубликовать две свои старые статьи. Они были опубликованы два года назад. В первой содержится моя оценка восьми лет путинского правления. Кажется, эта оценка начинает быть востребованной. Во второй формулируются стратегические цели российского государства при тех невероятных условиях, что государству есть дело до своего народа.

Что нам в них не нравится или семь лет вместе
интервью Борису Межуеву летом 2007 года

- От сдержанно лояльного отношения к путинскому режиму Вы в последние годы перешли ко все более жесткой его критике. Чем можно объяснить изменение Вашего взгляда на деятельность нынешнего президента?

Виктор Милитарёв, философ, вице-президент Института национальной стратегии:

- Объяснение простое. Мне, как и значительной части нашего народа, если не сказать его подавляющему большинству, импонировали исключительно сильные и многочисленные намеки Путина в его политических высказываниях, начиная с момента его прихода к власти.

Хотя Путин ни разу не высказывался с полной определенностью, так чтобы взять на себя ответственность за произнесенное, но из его речей складывалось впечатление, что он прикровенно, намеками, дает понять, что он, В.В. Путин, придерживается патриотических взглядов.

Это можно было прочесть как-то, что Путин глубоко критически относится к ельцинскому режиму, еще более критически относится к олигархическому капиталу, понимает, что построенное за время ельцинского правления общество глубоко несправедливо и несвободно и, одновременно, недостаточно суверенно, зависимо от Запада.

Из речей Путина возникало впечатление, что он готов как Президент России бороться за изменение положения дел в нашей страны к лучшему, то есть бороться за суверенитет и социальную справедливость. При этом то, что он не говорил все это открыто, создавало впечатление, что он дает понять народу, что он, несмотря на свое высокое положение, пока еще зависим от ельцинских ставленников и не может позволить себе полной свободы высказываний.

Разочарование в Путине и его речах произошло по понятной причине. Прошло почти восемь лет, заканчивается второй срок президентства Путина. По его словам, на третий срок он баллотироваться не собирается. Между тем, в стране ничего не изменилось. Общество остается таким же социально несправедливым, а Путин продолжает намекать.

Да, конечно, за время путинского правления средняя зарплата возросла почти в два раза, однако, это произошло на фоне почти полуторного роста цен и, самое главное, на фоне более чем двухкратного роста цен на нефть. То есть реальный уровень жизни, не говоря уже о качестве жизни, не изменился. Уверенность в завтрашнем дне также отсутствует как и в ельцинские времена. Наука, образование и здравоохранение продолжают находиться в упадке и даже во многом деградировали.

Чиновно-олигархический блок продолжает процветать. За исключением ареста руководителей ЮКОСа-МЕНАТЕПа и вынужденной эмиграции Березовского и Гусинского все олигархи сохраняют свой социальный статус. Демократия и свобода слова подвергаются ограничениям, пожалуй, даже большим, чем в ельцинские времена.

И на этом фоне Путин продолжает политику намеков, практически такую же, какую он проводил в самом начале своего правления. Согласитесь, что при отсутствии изменений к лучшему, эта политика на втором году президентства производила совершенно другое впечатление, чем производит сейчас, на восьмом. То, что внушало надежду, начинает раздражать и, даже, смешить.

Я бы простил нынешним властям самые сильные ограничения демократии, простил гораздо более сильный авторитарный режим, чем сейчас, если бы этот режим направлял свои усилия на укрепление обороноспособности страны, повышение безопасности граждан, уровня и качества жизни большинства населения страны.

Возможно, я простил бы даже, если бы уровень и качество жизни почти не повышались, но при этом проводились бы серьезные усилия по публичной делегитимации ельцинского правления и по пересмотру итогов приватизации, но, как я уже сказал, олигархи вместе с Ельциным продолжают процветать.

При попытке объясниться с влиятельными людьми на эту тему я неоднократно получал от них ответ, что любые экономические и тем более политические репрессии в адрес олигархов приведут страну к катастрофе. А президент в этой ситуации позволяет себе призывать народ практически к затягиванию поясов, ибо никак иначе невозможно интерпретировать его слова, что сейчас не время заниматься перераспределением, а вначале надо поднять производство.

Между тем президент, высказывая такие тезисы, мягко говоря лукавит. Поскольку перераспределение общественного продукта в особо крупных размерах в пользу блока олигархического капитала и коррумпированного чиновничества не прекращается ни на минуту. Проводимая в стране экономическая политика практически означает, что каждая копейка, не доплаченная на зарплату бюджетникам, на пенсию, не пошедшая на финансирование социальной сферы, идет либо в карман богатых, либо попадает в Стабфонд, или в золото-валютные резервы, откуда, в конечном счете практически поступает на финансирование западных экономик, блока НАТО и войны в Ираке.

- Но ведь в первый срок президента Путина господствовала либеральная фразеология. Сейчас ее будто бы сменила социал-патриотическая риторика, наиболее близкая Вам.

Виктор Милитарёв:

Мы по-разному видим первый срок президента Путина. Я лично увидел использование патриотической риторики уже в первые годы его правления. Более того, именно это использование этой риторики сразу же легализовало патриотический дискурс как таковой, выведя его из маргинальности. Задействование же Путиным либеральной риторики казалось мне обманным ходом.

Сейчас я вижу тогда происходившее иначе. Я понял две вещи, во-первых, что Путин сознательно использует манеру неопределенной речи, так что и либералы, и патриоты могут интерпретировать эту речь как свою.

Во-вторых, если проанализировать язык длинных президентских документов, таких как Послание Федеральному Собранию, то за прошедшие годы окажется заметно абсолютно бессистемное чередование посланий, акцентирующих либеральную политику с посланиями, акцентирующими политику государственно-патриотическую.

В сфере внешней политики я не вижу принципиальных изменений. Путин все эти годы весьма успешно проводит политику, которую можно назвать политикой ограниченного суверенитета, то есть - сочетание дружбы с Западом и даже уступок Западу с неуступчивостью по целому ряду принципиальных вопросов и, в конечном счете, с защитой суверенитета нашей страны.

Как раз внешняя политика Путина все эти годы представляется мне удачной, достойной и успешной. Более того, я хочу сказать, что, критикуя Путина, я не солидаризуюсь со значительной частью его западных критиков, которые проводят в адрес Путина и России политику откровенно клеветническую.

Если в чем и произошли изменения во внешней политике, то это в отношениях со странами СНГ. С одной стороны, Россия отказалась от экономического донорства в отношении ряда недружественных соседних государств, однако, вместо того, чтобы перейти к политике кнута и пряника, поддерживая дружественные России режимы и наказывая режимы враждебные, была объявлена политика чисто рыночного отношения к соседним государствам, представляющаяся мне, особенно на фоне обещанного нам повышения внутренних цен на газ до мирового уровня, откровенно неудачной.

По сути, эта внешняя политика направлена на повышение капитализации Газпрома и Роснефти. Однако пока повышение капитализации этих двух компаний не станет пропорциональным повышению уровня и качества жизни большинства граждан нашей страны, такая политика патриотической названа быть не может.

Что касается олигархов, то они отстранены от власти не были, так как у власти никогда не находились, просто их перестали показывать по телевизору, а чиновничьи кланы как крышевали олигархический бизнес, так и продолжают его крышевать.

- Были ли все-таки какие-то позитивные шаги сделаны во время путинского правления?

Виктор Милитарёв:

Конечно, позитивным было освобождение Путина от влияния волошинского клана, однако нынешнее протаскивание Медведева в преемники, за которым маячат те же Волошин с Абрамовичем, нивелирует этот положительный эффект.

Из всего сказанного вовсе не следует, что я являюсь сторонником свержения путинского режима. На сегодняшний день это и невозможно, и контрпродуктивно.

Тому есть две основные причины.

Первая состоит в том, что большая часть нашего народа продолжает массово поддерживать Путина в спектре от горячей к нему симпатии до восприятия его в качестве меньшего зла.

Вторая причина в том, что на сегодняшний день мы еще не видим политических организаций и их лидеров, которые могли бы на равных выступить против Путина.

Поэтому русское национальное движение, если оно хочет прийти к власти, должно потратить еще немало времени на выращивание и развитие социальных сетей. И здесь были бы одинаково ошибочны и настроения шапкозакидательства с обещаниями "войти в Кремль через год" и, увы, столь любимые нашим народом настроения в духе казенного пессимизма с постоянными жалобами на то, что "сделать ничего нельзя"

Понятно, что "зима будет долгой" и нам предстоит тяжелая и нудная работа "хуже вышивания". Но невозможно обманывать весь народ длительное время. Главное - работать. Победа Индийского Национального Конгресса, добившегося после десятилетий борьбы своей цели - независимости Индии от британских оккупантов - внушает мне вполне несдержанный оптимизм.

Очередная самореклама

2009-12-21T13:44:50Z

Сегодня, в 18-30, если, конечно, телепрограмма Яндекса не врет, потому что на сайте канала ничего такого нету :)), выйдет первый выпуск программы "Право голоса". Это первое политическое ток-шоу на Третьем канале. Ведущие - Роман Бабаян и Наталья Метлина. Программа, кажется, ежедневная. По будням, кроме выходных.

Каждая программа состоит из трех частей. В первой части политики в формате "четыре на четыре" спорят о какой-то проблеме. Во втором к обсуждению подключаются эксперты. В третьей - участники отвечают на вопросы из зала.

Я снимался в двух выпусках программы. В качестве эксперта. Темы были "Коррупция" и "Миграция".

А вообще было очень забавно. Звонит мне девушка и говорит: "Здравствуйте, Виктор Юрьевич! Меня зовут Лариса. Я продюсер новой программы на Третьем канале. Она называется "Право голоса" Я хочу пригласить вас поучаствовать в съемках нашей программы. В качестве эксперта. Съемки состоятся во вторник, в 14 часов". Я, стало быть, соглашаюсь.

Через полчаса звонок: "Здравствуйте, Виктор Юрьевич! Меня зовут Лариса. Я продюсер новой программы на Третьем канале. Она называется "Право голоса" Я хочу пригласить вас поучаствовать в съемках нашей программы. В качестве эксперта..."

Я думаю: "У них что там? Пластинка заела?". И только когда слышу "съемки состоятся во вторник в 18 часов", понимаю, что это другая Лариса. И что девушки, независимо друг от друга, пригласили меня сниматься в двух выпусках одной и той же программы. Так что пришлось в Останкино протусоваться весь день с утра (машина в 12 за мной заехала) и до полвосьмого. Пока машина всех развезла, домой часов в 10 вечера приехал. Зато повидался с кучей друзей, которых, так обычно, редко вижу. Пообщался в результате с Иосифом Дискиным, Володей Овчинским, Никитой Кричевским и Пашей Данилиным. С удовольствием познакомился с Михаилом Елизаровым.

Шоу маст гоу он!

Никола Зимний. Митинг

2009-12-21T12:45:49Z

А вечером, как я уже говорил, мы пошли на митинг. Леонид Донатович, открыв мероприятие, предоставил слово мне, Роману Цеханскому, Илье Новикову, Елене Ганичевой, Юрию Агещеву и Владиславу Куроптеву. Все - участники Братства и Коалиции.

Я рассказал об учреждении Преображенского братства и коалиции "Пушкинская площадь". Потом я вручил Леониду Донатовичу памятный знак "Защитнику Москвы", которым Союз Православных Хоругвеносцев был награжден на первом собрании коалиции за защиту храма Преображения Господня на улице Новаторов.

Все выступавшии говорили о проблемах, связанных с политикой московских властей отностительно памятников архитектуры. Больше всего, естественно, о "реконструкции" Пушкинской площади и о восстановлении Страстного монастыря.

Было очень холодно, так что продолжавшийся больше часа митинг, собравший более пятидесяти человек, можно считать чудом.

В общем, первый митинг Общественной коалиции в защиту Москвы "Пушкинская площадь" считаю удавшимся:)

Леонид Симонович-Никшич и Роман Цеханский

Справа - Илья Новиков

Группа прихожан Страстного монастыря

Выступает Елена Ганичева

Заключительное выступление Леонида Донатовича

Редкое зрелище - Саша позирует, а не фотографирует:)

Дед Мороз и Снегурочка

Русская неделя в Макдональдсе:)

Никола Зимний. Крестный ход

2009-12-21T10:25:12Z

19 декабря, на Николу Зимнего, в престольный праздник Страстного монастыря, община Страстного монастыря при участии общины храма Преображения Господня на улице Новаторов провела молебен с чтением акафиста святителю Николаю Мирликийскому и Крестный ход вокруг Пушкинского бульвара. Это один из самых холодных дней года. Так что было не жарко :)

отец Алексий Гомонов, настоятель храма Успения Пресв. Богородицы на Путинках

Роман Цеханский

Илья Новиков

оо. Алексий Гомонов и Александр Коканович читают акафист св. Николаю

Илья Новиков и Елена Ганичева

отец Александр Коканович

"реконструируемый" дом

Саша Клименко фотографирует Крестный ход. Большая часть фотографий - её

Еще фотки и комментарии у Романа

Приглашение

2009-12-18T21:29:24Z

19 декабря - престольный праздник Страстного монастыря, Никола Зимний.

В этот день, как обычно, в 14 часов, община Страстного монастыря проводит на Пушкинской площади молебен с Крестным ходом.

А в 16 часов состоится митинг, посвященный защите Пушкинской площади. Организаторы митинга - Союз Православных Хоругвеносцев, Союз Православных Братств, Движение "Бородино-2012", Движение "Пушкинская площадь".

Митинг состоится с 16.00 до 18.00 у памятника героям Восстания 1905 г.
Проезд до станции метро «Улица 1905 года».

Заявку организаторы подавали, естественно, на Пушкинскую площадь, но разрешение получили только на площадь 1905 года. Так что придется нам с молебна на митинг на метро две остановочки ехать.

Уважаемый Юрий Михайлович!

Недавно мы все могли видеть Вас по телевизору на Красной площади, зажигающего ханукальные свечи.

Конечно, православных русских в Москве сильно меньше, чем евреев-хасидов. Но мы же знаем, как Вы уважаете все религиозные и этнические меньшинства в Москве.

Приходите. Помолимся вместе о восстановлении Страстного монастыря, помянем убиенного отца Даниила Сысоева. Поговорим вместе на митинге о судьбе Пушкинской площади и Черкизовского рынка. Слово на митинге мы Вам дадим обязательно. Можем даже первому Вам выступление предоставить.

Не хотите с нами молиться, так хоть свечку нам зажгите. А мы подержим.

По горячим следам

2009-12-16T21:37:12Z

Мое выступление на сегодняшнем собрании Общественной коалиции защитников Москвы "Пушкинская площадь"

ЗЫ. Вчера видел в Останкино Иосифа Дискина. Он пообещал после 24-го, когда завершатся выборы в Общественную палату организовать с Глазычевым слушания в ОП по Пушкинской площади. Сегодня рассказал об этом разговоре Гельману. Он идею поддержал и обещал присоединиться. Надеюсь, что и отец Всеволод Чаплин нам поможет.

Ну, и будем работать над подготовкой письма Президенту - "Дмитрий Анатольевич! Спасите Москву!"

Графоманская самореклама в стиле ретро

2009-12-14T21:57:04Z

Выложив на днях, к юбилею первой чеченской войны статью, написанную по ее горячим следам, получил от aleksy_lj крайне обрадовавший меня камент, что мол написано 15 лет назад, а совсем не устарело. Будто сегодня написано.

Продолжая этот эксперимент, выкладываю текст уже не 94го, а аж 91го года. Интересно ваше впечатление - устарело, али нет? :)))

Виктор Милитарев, Олег Григорьев
(Август - сентябрь 1991 года</span>)

РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ

Мы обращаемся к тем, кого события последних шести лет вывели с кухонь и из курилок и кто не желает на них возвращаться ни при каких обстоятельствах, к тем, для кого реставрация старого положения вещей была бы катастрофой.

Мы обращаемся ко всем, задумывающимся о будущем страны с вопросом, который, мы уверены, объединяет нас: что мы можем сделать и как нам жить дальше? И можно ли еще что-то изменить или надежда зажить по-человечески оказалась очередной иллюзией, и мы обречены в лучшем случае на прозябание неумолимым ходом событий? Задаться вновь этим вопросом нас заставляет тревога за происходящее. В чем причина нашей тревоги?

В том, что, несмотря на серьезные изменения последнего месяца, система реальной власти в стране почти ни в чем не изменилась и не видно авторитетных лидеров или групп, которые не то что заявили бы о необходимости таких изменений, но просто выразили понимание того факта, что пока ничего не изменилось.

Что мы имеем в виду? Наше общество уже несколько десятилетий являлось не классической тоталитарной тиранией, какой оно было в худшие годы сталинщины, но мафиозно-клановым обществом. В отсутствии реального рынка труда, каждый сколько-нибудь активный человек вынужден был осознанно или неосознанно примыкать к тому или иному властному клану, - (ведомственному или региональному, профессиональному, национальному, родственному), если не хотел прозябать.

Горе той стране, сказал английский премьер Дизраэли, в которой единственный путь к успеху и богатству лежит через коридоры власти. Но в такой стране мы жили и до сих пор живем. Единственный путь к успеху в нашей стране был связан с повышением статуса человека в том или ином клане. Более того, все ресурсы, необходимые для самостоятельной деятельности - кредиты, бумага, издательские мощности, строительные материалы - до сих пор контролируются такими кланами. Просто теперь это делается более открыто, чем раньше.

Народ, начавший пробуждаться к самостоятельной жизни, сначала с изумлением, а теперь с разочарованием, страхом и злобой видит, что это пробуждение относится только к сознанию, а не к деятельности, что руки у него по-прежнему связаны. В политике и бизнесе, по странной закономерности, процветают, за редким исключением, либо давно знакомые типажи номенклатурщиков и теневиков (часто перекрасившиеся в демократов), либо появившиеся невесть откуда мелкие жулики и неудавшиеся киноактеры, а митинговая активность многих из нас является только ширмой, занавешивающей от нас реальное положение дел и реальное перераспределение власти и собственности.

За всю историю перестройки у нас так и не появилось возможности открыто проявить себя как деятелей, сделать необратимый выбор, а не просто выступить в роли группы скандирования на митинге, или, хуже того, в роли телезрителей происходящих в стране изменений.

Следует ли из этого, однако, что мы так и обречены, оставаться зрителями? Неужели был прав Герцен, когда писал, что единственное, в чем русский человек никогда не обманывался - что его все равно обманут? Попробуем разобраться.

Ключевым стратегическим ресурсом будущего любого государства являются его честные, добросовестные и умные граждане. В любой стране они являются меньшинством. У нас к тому же в результате сталинских репрессий, брежневского воровства и многодесятилетнего вранья критерии оказались резко заниженными: честные - те, кто не ворует, добросовестные - те, кто сохранили способность работать более или менее профессионально, умные - те, кто не разучились думать своей головой и не дают нашим диким средствам массовой информации вешать себе лапшу на уши.

Выживание этих групп населения сегодня стоит под вопросом. Условием их воспроизводства является гражданский мир, доступ к рабочим местам, обеспечивающим возможность нормально трудиться и видеть плоды своего труда, возможность прогнозировать свое будущее и свободно выбирать образ жизни и свое место в обществе.

Между тем страна продолжает находиться в состоянии вялотекущей гражданской войны с острыми периодическими приступами, все больше и больше времени уходит на добывание пропитания, доступ к рабочим местам остается социальной привилегией, контролируемой все более узкими и сплоченными мафиозными кланами, прежние представления о жизненном пути человека утратили свою цену в условиях непредсказуемости будущего и ощущения своего бессилия что-либо изменить в собственной судьбе и судьбе страны. Складывается ощущение, что все давным-давно поделено и будет впредь перераспределяться людьми, единственным достоинством которых является "умение жить" при любом режиме.

В этих условиях перед честными людьми после нескольких лет надежд зажить, наконец, по-человечески, опять возникает необходимость воровать, чтобы не чувствовать себя "маленьким человеком", умным снова придется поддакивать людям, которых они презирают и рассказывать о них анекдоты на кухне, а добросовестные и впредь будут вытягивать своим трудом страну из все более глубоких провалов, получая за это кусок хлеба и презрительные насмешки "деловых".

Такой ход событий весьма вероятен, но не неизбежен. Случившееся 19-21 августа самоубийство перестройки, повлекшее за собой давно ожидавшуюся кончину Советской власти, создали новую ситуацию, в которой все ранее принятые решения, будь то государственное устройство, будь то распределение собственности, оказались под вопросом.

Сегодня перед нашей страной открылась возможность реализации множества путей. По какому пути идти - зависит от того, признаем ли мы окончательными результаты происходящего сейчас нового передела власти и собственности. Как бы ни пытались нас убедить, что ныне соперничающие группировки и мафиозные кланы представляют интересы всего общества, а потому неприкосновенны, пока ни один человек в здравом уме в это не верит.

Если же мы согласимся в это поверить, поддавшись давлению «демократической» пропаганды, сдавшись перед посулами, что и нам перепадут крошки с барского стола при переделе власти и собственности, то мы надолго предопределим движение нашего общества по пути мафиозно-бюрократического капитализма, последствия, развития которого так хорошо видны на примере Латинской Америки с ее неразрешимыми социальными конфликтами и Африки с ее непрекращающейся войной кланов под национально-племенным соусом.

Аналогичные опасности угрожают нам и в экономической области. Соперничество мафиозных групп, лишь слегка прикрытое видимостью рыночных отношений будет иметь своим результатом постоянное воспроизводство экономической отсталости.

Если мы допустим развал перерабатывающей промышленности, если завтра руководители предприятий выбросят на биржи те ресурсы, которые они до сих пор хранили как залог поддержания нормального функционирования своих предприятий, то в скором времени Россия неизбежно превратится в типичную страну третьего мира - бедную, экологически грязную, экспортирующую свои невозобновимые ресурсы (полезные ископаемые, энергоносители, лес, умных мужчин, красивых женщин) и всецело зависящую от зарубежных кредитов и "ноу-хау". Самое страшное, что такое превращение внешне может выглядеть как движение к процветанию.

Когда будет проедено все, когда уже нечего будет приватизировать, когда будут исчерпаны возможности спекуляции недвижимостью, когда наступит всеобщий биржевой крах, будет уже поздно что-либо предпринимать. Экономика придет в свое естественное состояние - сельское хозяйство, которое в состоянии прокормить лишь занятых в нем, и добывающая промышленность, зависящая от импорта оборудования и продовольствия. Таков наш путь в мировой рынок и общечеловеческую цивилизацию при этом сценарии.

Те, кто рассчитывает занять относительно привлекательные места в работающем на заграницу секторе экономики, столкнутся с дефицитом рабочих мест, который вынудит большинство из них стать жителями городских трущоб, донашивающих выброшенную на свалку одежду и моющих автомобили обитателей богатых кварталов. Большинство стран Латинской Америки и Африки так и живет.

Кажется, и мы уже смирились с возможностью такой участи, раз позволяем себе бездумно следовать логике первоначального накопления, которая могла привести Европу к процветанию только потому, что рядом не было другой, более развитой Европы, зато были гораздо более отсталые колонии, за счет которых во многом это первоначальное накопление и осуществлялось.

Сегодня путь дикой приватизации за счет спекулятивного разворовывания госсобственности может вести только к нарастающей нищете подавляющего большинства населения на фоне процветания малочисленного слоя новой номенклатуры - бюрократов и торговых посредников.

Было бы неверно считать, что мы обречены, пойти по такому пути. Сегодня сложилась та редко встречающаяся в истории ситуация, когда люди могут спокойно проигнорировать понт и блеф "сильных мира сего" и начать строить общество равных возможностей, гражданского партнерства и социальной кооперации.

Всеобщая итальянская забастовка гражданской войны в "славные" дни 19-21 августа четко показала, что подавляющее большинство населения уже твердо выбрало путь гражданского мира. В этой забастовке с равным энтузиазмом приняли совместно участие те, кто вчера был, казалось бы, непримиримым врагом - директора и рабочие, чиновники и просители, кагебешники и антисоветчики, милиция и рэкетиры.

Кажется, впервые в своей истории огромная масса населения страны пошла по пути разумного эгоизма, а не идейности того или иного сорта.

Это единство является несомненным свидетельством зарождения в нашей стране элементов гражданского общества. Ради сохранения гражданского мира необходимо сделать все возможное, чтобы не дать разрушить это единство, чрезвычайно опасное для новой бюрократической элиты. Но этого еще недостаточно.

Другим необходимым условием гражданского мира, условием, которого еще надо добиться, является прекращение всеобщей гонки за перераспределение ресурсов, достижение социальной кооперации различных слоев, в результате которой умные, честные и добросовестные граждане смогут занять достойное место фактора, интегрирующего все общество.

Однако достижению этой цели препятствует то, что именно умные, честные и добросовестные граждане в наших условиях являются социально пассивными, испытывая пессимизм по поводу своих возможностей изменить ситуацию в обществе, видя, что они, в очередной раз лишены всех ресурсов, вновь вытесняются на кухни и в курилки.

Этот пессимизм явно необоснован. Отсутствие явных ресурсов может быть компенсировано согласованностью действий.

Чувствуем мы и относимся к происходящим событиям приблизительно одинаково, однако зачем-то постоянно обманываем друг друга и себя, боясь признаться в своих истинных чувствах из опасения не найти понимания у окружающих.

Нам кажется, что мы недостаточно сильны только потому, что не понимаем, насколько нас на самом деле много - людей, которым надоели бесконечные выяснения отношений между вождями "в законе"; людей, которым подачки, бросаемые с барского стола не дают в полной мере проявить свои истинные способности и выбирать свою судьбу.

Не кажется ли вам, что в последние годы мы слишком много говорили о суверенитете республик и наций, считая это чуть ли не самой важной проблемой, хотя реально она заботила лишь высшие слои республиканской номенклатуры и инженеров человеческих душ, и совсем не думали о суверенитете каждого из нас, о наших собственных правах человека и гражданина, которые заключаются не только в том, что вас не волокут в кутузку по малейшему поводу и без повода, но и в том, чтобы не стесняться высказывать свои собственные мысли, как бы ни казались они наивны и просты по сравнению с заимствованными и, как правило, искаженными мыслями расхожих западных теоретиков или классиков «великой русской литературы», распространяемыми средствами массовой информации всех направлений и мастей.

Страх перед собственными мыслями имеет своей обратной стороной нашу общую удивительную уверенность в правильности тех штампов, которые мы все до одного повторяем с легкой руки перестроечной публицистики, считая эти ученые благоглупости настоящими мыслями. Чтобы понравиться собеседнику, мы говорим привычные слова и рады получить от него ожидаемую ответную реакцию. При этом мы не доверяем ему, поскольку наши собственные мысли вовсе не похожи на те, что мы произносим вслух, и в этом же мы небезосновательно подозреваем своих собеседников.

Пора, наконец, сказать друг другу прямо и откровенно:

Мы слишком устали разучивать на политзанятиях байки о Великой Октябрьской революции и исторической победе пролетариата у нас нет никакого желания разучивать новые байки о Великой Августовской исторической победе демократии.

Мы отлично видели, как под флагом всемирной классовой борьбы номенклатура обделывала свои делишки, и мы сегодня хорошо видим, как под знаменем борьбы за демократию и республиканский суверенитет та же самая номенклатура, расталкивая друг друга локтями, спешит занять теплые местечки.

Мы понимаем, что в устах номенклатурных идеологов лозунг Апостола Павла "Кто не работает, тот не ест" стал грязной спекуляцией, но это, на наш взгляд, не является достаточным основанием заменять его лозунгом "Кто не спекулирует, тот не ест".

Мы никак не можем понять, почему все должны заниматься коммерцией, и кто в этом случае будет производить продукты для торговли? - и почему те, кто не спекулирует, автоматически заносятся в разряд людей второго сорта? - может быть потому, что теперь именно спекуляция стала отличительной чертой номенклатуры.

Мы догадываемся, что призыв ко всему населению заняться спекуляцией, есть не что иное, как признание руководителями страны своего бессилия наладить хозяйство таким образом, чтобы люди, профессионально занимающиеся своим делом, могли зарабатывать себе на достойную жизнь при условии элементарного умения совместно защитить свой интерес.

Нас интересует не строительство светлого будущего, как бы оно ни называлось, а то, где мы будем работать и как мы при этом будем жить.

Мы хотим работы, мерилом которой является не только усталость, работы, приносящей удовлетворение, когда только наши знания и умения определяют, сколько мы стоим; мы хотим нормальных человеческих отношений на работе, в магазинах и на улицах наших городов.

Мы не хотим унижаться перед начальством, хотим чувствовать себя свободными людьми, не становясь ради завоевания этого права жуликами или новым начальством.

Мы хотим сами решать свою судьбу, а не ожидать, пока вожди не разберутся по-семейному, как нам жить дальше. Пусть они решают за себя, а мы - за себя!

Положение нашей страны можно назвать трагичным, но вовсе не следует считать безнадежным. Да, материальных ресурсов осталось мало, оборудование изношено, природная среда в катастрофическом состоянии. Однако есть еще тот капитал, создание и наращивание которого есть крайне длительный и трудоемкий процесс, и для большинства развивающихся стран всегда составляло основную проблему их развития. Он нашей стране достался ценой огромных жертв. Мы имеем в виду то, что на Западе называют "человеческим капиталом" - образовательный и квалификационный потенциал населения страны.

У нас есть значительное количество людей, умеющих организовывать индустриальное производство, мы имеем грамотных и умелых инженеров и ученых, квалифицированных рабочих, у нас еще остались учителя, умеющие учить, и врачи, которые еще не разучились лечить.

Однако капитал, лежащий без движения, - это уже не капитал и, рано или поздно, утрачивает всякую способность стать, если понадобится, капиталом. Именно этого следует опасаться сегодня в первую очередь в гораздо большей степени, нежели материального технологического упадка в тех немногих отраслях, которые до сих пор находились на уровне, близком к мировому, ибо сегодня способность людей к производительному труду мало, что не востребована, но и является источником неприятностей для ее носителей.

Человеку, занимающемуся профессионально какой-либо деятельностью, очень странно слышать, что он должен заниматься коммерцией, вместо того, чтобы его профессиональная деятельность сама по себе стала бизнесом, приносящим доход для достойного человека существования. Именно неспособность новых коммерческих структур обеспечить нормальные условия профессиональной деятельности и вызывает недовольство вменяемой части населения, а вовсе не высокие цены коммерческих магазинов.

Почему же в хоре голосов, которые сегодня оспаривают друг у друга право определять будущее России, не слышен голос тех, кто еще по инерции продолжает работать на своих местах, и тем самым спасает страну от голода и полной остановки производства? Только потому, что мы продолжаем не верить в собственные силы.

Профессионал в нашей стране привык работать на мафию, привык считать мафию всесильной, а себя слабым. И сегодня, когда борьба мафий достигла такого накала, который может ввергнуть страну во мрак нового тоталитаризма, эти люди не считают себя в силах вмешаться в борьбу паханов, ибо не имеют танков, прессы и денег. Даже директор крупного промышленного предприятия, даже председатель крупного городского Совета чувствует себя бессильным что-либо изменить и безропотно ожидает своей участи, не испытывая никаких иллюзий относительно будущего.

Почему же эти люди слабы, что мешает им объединить их, на самом деле, немалые силы? Правда, как бы она ни была неприятна, заключается в том, что профессионалы не только работали на мафии, но и всегда входили в них, теша себя иллюзией, что вот у "них" как раз мафия, а у нас - профессиональное (или иное) сообщество со своими справедливыми правилами игры. Пусть там они всегда были на вторых и третьих ролях - принадлежность к мафиям всегда давала пусть малые, но привилегии, к которым мы все привыкли, которыми привыкли пускать пыль друг другу в глаза и которые страшно боимся потерять даже сегодня, когда наши привилегии можно рассмотреть разве что в микроскоп, когда вожди обещают нам все меньше и меньше, да и того не выполняют.

Именно это делает нас слабыми, именно это не дает нам возможности объединиться ради построения такого будущего, в котором люди, умеющие профессионально работать - то, что и называется "средним классом", - могли жить с чувством собственного достоинства в настоящем и уверенностью в будущем. Наша действительная сила может проявиться только в тот момент, когда мы откажемся, наконец, от тех мелочных подачек, за которые вынуждены расплачиваться неудавшимися жизнями. В этот момент мы увидим, какими мы можем и должны быть. Мы - граждане страны, налогоплательщики, которые содержат государство, и имеем право требовать от него, выполнения его обязательств.

Мы сами не сознаем своей силы. Отказавшись от привилегий, в какой бы форме они нам не давались, мы уничтожим господство мафий без того, чтобы устраивать демонстрации, голодовки или побоища, ибо только согласие тех, кто умеет работать, быть частью, мафий делало их столь могущественными. Не надо ничего разрушать - надо отойти в сторонку, и оно само развалится.

Конечно, это непривычный и, в глазах многих, рискованный шаг. Однако здесь нет ничего страшного. Это вопрос технологий и только технологий, и еще доброй воли к совместным действиям ради собственного будущего.

Что мешает колхозам и совхозам начать напрямую торговать с теми предприятиями и регионами, которые производят удобрения, комбикорма, технику для сельского хозяйства или ширпотреб? Только фонды на горюче-смазочные материалы, за которые приходится терпеть разорительный гос. и проч. заказ и которые сегодня отовариваются хорошо еще, если наполовину.

Создается такое впечатление, что нефтяникам не нужны ни продовольствие, ни стройматериалы, ни иные товары - пусть и не такие хорошие, как западные, но и не такие дорогие.

А ведь до сих пор директора колхозов и совхозов и руководители нефтяных и газовых промыслов, других отраслей промышленности не встретились по-деловому, чтобы обсудить возможные схемы обмена своей продукцией, а продолжают зависеть от решений, принимаемых в Москве.

Вполне возможно, что при этом договаривающиеся стороны смогли бы учесть и интересы тех потребителей, которые не могут сегодня предложить что-либо существенное взамен, и заботой о которых государственные органы обосновывают свое право на ограбление производителей.

Можно допустить также, что руководители нефтяных, сельскохозяйственных и иных предприятий решат строить свои взаимоотношения не на основе простого бартера (который в силу своей неэффективности на порядок замедляет скорость экономических процессов), а будут торговать друг с другом на основе взаимных гарантий, что они обязательно будут продавать свою продукцию тем, с кем они договорились, но не по фиксированным, а по свободным рыночным ценам. Такая мера не только укрепит рубль, но и создаст предпосылки для превращения нашего хозяйства в самовоспроизводящееся, пусть и не технически передовое по мировым меркам, но вполне жизнеспособное и способное к быстрому развитию в дальнейшем.

А что мешает профсоюзным деятелям, руководителям предприятий, вынужденным увольнять работников, и руководителям колхозов и совхозов решить, наконец, совместными усилиями давно уже наболевшую проблему сезонных сельскохозяйственных рабочих, живущих в городе, но зарабатывающих себе на жизнь работой в деревне? Да только наивная уверенность в том, что кто-то опять обеспечит подвоз продовольствия в города, мобилизует на это и людей и технику - с привычными уже скандалами и взаимными претензиями.

Что мешает местным Советам в городах не силой заставлять хозяев приватизированных торговых точек обслуживать массовых городских потребителей, а выступить с инициативой создания новой системы потребительской кооперации, в которой сами жители через свои общественные структуры могли бы выкупать магазины и сами определять, как они будут работать, и чем будут торговать, соизмеряя экономическую выгоду со своими удобствами как покупателей? Неужели только вера в саморегулирующийся рынок в сочетании с сильной исполнительной властью как панацею от всех наших бед?

А что мешает центральным и региональным властям договориться и разделить налоговые системы. Пусть у центра будут свои налоги, а у регионов свои. И пусть центр имеет в регионах своих чиновников, подчиняющихся только центру, а регионы имеют свои чиновников, не зависящих от центра. Сколько же можно смотреть как из-за путаницы властных полномочий и номенклатурных игр разваливается страна.

И кто, наконец, мешает нашим политикам бросить мелкие и амбициозные игры по созданию каждому из них собственной карликовой политической партии, а приступить к решению задачи создания демократии, для эффективного функционирования которой достаточно, как показывает мировой опыт, системы взаимодействия двух больших коалиций - социального прогресса и социальной защиты. Разница между ними сводится, в конечном счете, к распределению объемов инвестиций и сроков окупаемости - проблеме, которая навсегда останется почвой для конструктивных конфликтов и дискуссий и цивилизованной политической борьбы

Кадры для того, чтобы все это организовывать в стране есть. Это и руководители предприятий, министерские и исполкомовские чиновники, профсоюзные и бывшие партийные работники, депутаты местных Советов - все те, кто готов предпочесть нормальную повседневную созидательную деятельность все более и более неустойчивой спекулятивной.

Конечно, потребуется разрабатывать новые социальные технологии взаимодействия и переобучаться для того, чтобы работать по новым технологиям. Словом, поле для деятельности найдется и ученым, и преподавателям - всем, чья социальная активность до сих пор использовалась только для демонстрации массовой поддержки очередных бессмысленных лозунгов, которые сегодня никто уже толком не припомнит, да новых политических лидеров, которые уже сегодня обещают быть не лучше старых.

Все эти технологии опираются на простую мысль: рынок и демократия - это не очередное "светлое будущее" и не новая религия, поэтому их невозможно вводить декретами, как Хрущев вводил кукурузу. Рынок и демократия - они как телефон. Научиться пользоваться им несложно, хотя и надо приложить некоторые усилия. Но зато потом от него невозможно отказаться, ибо он становится неотъемлемой частью повседневности. Так давайте же установим у себя телефон! И не только установим, но и будем им пользоваться, будем говорить друг с другом.

Чтобы построить нормальную экономику требуется только одно, надо, наконец, преодолеть вековое недоверие друг к другу. И в первую очередь речь идет о тои взаимном недоверии, которое испытывают друг к другу рабочие, интеллигенты и администраторы. Давайте же, наконец, научимся уважать жизненный выбор друг друга и извлекать пользу из того, что мы разные, а не мечтать соединить в одном все возможные положительные человеческие качества и не обижаться на всех окружающих, что это не получается.

Это значит, что нам попросту нужно научиться договариваться друг с другом - научиться пониманию интересов друг друга, умению заключать взаимные договоры и выполнять принятые договорные обязательства. И кроме привычного взаимного недоверия этому ничто не препятствует - цели-то у нас общие, все мы хотим в общем одного и того же - нормальной жизни, устойчивой, безопасной и всякий раз - новой.

Давайте перестанем, наконец, относиться к власти, как к чему-то божественному или дьявольскому. Власть - это договор подвластных. Если подвластные не решаются друг с другом разговаривать, они все вместе могут смириться с самым бесчеловечным правлением, которое не устраивает каждого, но про которое все думают, что оно устраивает всех остальных.

Если же они открыто договариваются друг с другом, открыто заявляют свои позиции - то горе тем властителям, которые попытаются тиранически навязать нам свои индивидуальные представления о лучшем будущем - их просто никто не заметит.

Проблемой нашей страны все время было отсутствие многих равноправных центров власти, которые только и могут реально гарантировать взаимные договоренности различных групп населения. Нам и сегодня пытаются упорно навязать идею "сильной исполнительной власти", пронизывающей все общество сверху вниз и подминающей любую инициативу снизу. Не будем верить наивным объяснениям, что это необходимо, чтобы остановить разгул спекуляции, преступности и всеобщего воровства. Сильная власть никогда не была гарантией от этих явлений - наоборот, она всегда была их лучшим другом, ибо она сама всегда стремится к замкнутости, лжи и произволу. Замкнутое общество рано или поздно приобретает оттенок криминальности.

Только открытость общественной жизни, явное выражение интересов и сил могут служить противоядием против беззакония как сверху, так и снизу. Хватит жить в условиях, когда основным законом является беззаконие, а социальное продвижение обеспечивается принципами "я начальник - ты дурак" и «кто не успел – тот опоздал».

Горбачева предали люди, которых он назначил по принципу личной преданности - такие люди всегда готовы продать, ибо у них ничего нет за душой. Ельцин сегодня всюду пытается насадить лично преданных ему людей - не хотелось бы видеть, как они начнут продавать и его, как уже раз предали Горбачева, ибо все это одни и те же люди.

Самое главное, что нам сейчас требуется - это согласованность действий, понимание наших общих целей и особого места каждого из нас в их реализации. Но очень важно, чтобы объединяющим нас началом не оказалось в очередной раз преданность очередной великой идее и воплощающему ее очередному Великому Вождю.

Если уж мы такой народ, что не можем без великой идеи, давайте, наконец, возьмем в качестве таковой идею разумного эгоизма, идею нормальной жизни. Нам кажется, что для России это настолько безумная идея, что она может оказаться верной. Давайте добьемся, наконец, здоровой социальной кооперации вместо постоянных взаимных дрязг и подозрительности. Давайте, наконец, добьемся мы не "освобожденья своею собственной рукой", а социальной самозащиты. Кроме нас самих нас никто не защитит.

Нам нечего больше надеяться на доброго дядю. Во-первых, мы уже давно знаем, что Дядя был вовсе не добрый, а, во-вторых, его больше нет. Он помер. Скончался на 74 году жизни после тяжелой и продолжительной болезни. Приносим соболезнования родным и близким покойного, которые все еще пытаются урвать момент, и надеются вступить в права наследства. У них ничего не выйдет. Кроме них самих этого уже больше никто не хочет.

В нашем обществе, таком на первый взгляд усталом и апатичном, скрыта громадная энергия. Сейчас она растрачивается на бессмысленную борьбу "всех против всех" за остатки ресурсов. Если удастся переключить хотя бы часть энергии борьбы на пафос коллективного самообучения, задачу начала возрождения России можно считать решенной. Такое переключение ставит перед всеми людьми, умеющими думать сами за себя, грандиозный моральный и интеллектуальный вызов, обещает приключение нового, почти невиданного в истории порядка. Если нам удастся не просто предотвратить катастрофу, но добиться успеха, мы можем сказать себе - мы сделали то, чего почти никогда и никто не делал раньше.

Сегодняшний репортаж Вестей-Москва о Пушкинской площади

2009-12-14T18:33:08Z

14.12.2009 18:53 Развлечения на погосте

http://www.vesti-moscow.ru/videos.html?id=50648&type=r

Спасибо большое Кире Суровцевой за своевременно доставленную ссылочку

Пушкинская площадь - продолжение работы

2009-12-14T16:36:40Z

В среду 16 декабря в 12.00
в помещении филиала Литературного музея (Трубниковский пер. 17),
состоится открытое собрание
«Общественной коалиции в защиту Москвы «Пушкинская площадь».

В ходе собрания состоится награждение памятными медалями «Защитник Москвы» москвичей, отличившихся в борьбе с деятельностью городских властей по разрушению исторического центры столицы.

«Общественная коалиция в защиту Москвы «Пушкинская площадь» образована представителями московских общественных организаций и групп граждан для противодействия планам мэрии по полному уничтожению исторической части столицы, которое станет неизбежным в случае реализации предлагаемого городскими властями градостроительного плана.

Подписание манифеста «Защитников Москвы» состоялось 5 декабря 2009 года в годовщину начала контрнаступления советских войск во время «Битвы за Москву» 1941 года.

Манифест защитников Москвы подписали члены общественных организаций и групп граждан:

Общественное движение «Пушкинская площадь»
Союз Прогрессистов
Общественная организация «Бородино 2012»
Комиссия «Старая Москва»
Моссовет ЦАО
Моссовет ЮАО
Центр Социальных Программ
Общественная организация «Бастион»
Николаевское православное братство
Общественная организация «Наша семья»
Союз Православных Хоругвеносцев (СПХ)
Научное Студенческое Общество «Новая политика»
Русское Общественное Движение (РОД)
Краеведческое общество «Воронцово-Дальнее Беляево»
Общественный Совет по защите экологии и прав граждан при градостроительстве
ТОС «Каланчевский посад»
Фонд «Свое мнение»
МГО ОДД «Солидарность»
Общественная организация «Трезвая Москва»
Союз краеведов
Объединение жителей Люблино
Объединение жителей Бирюлево
Архнадзор (в личном качестве)
Группа по защите ЦДХ и Третьяковки
Комитет «Возрождение»

Одновременно прошло подписание Учредительного соглашения о создании православного Преображенского братства.

Своими подписями засвидетельствовали согласие принять участие в деятельности Преображенского братства следующие организации:

Православная религиозная группа мирян за возрождение храма Преображения Господня на улице Новаторов
Московское Краеведческое общество
Общество изучения русской усадьбы (ОИРУ)
Комиссия "Старая Москва"
Русское Общественное Движение (РОД)
Союз Православных Хоругвеносцев (СПХ)
Московское отделение Союза Православных Граждан (СПГ)
Краеведческое общество "Воронцово-Дальнее Беляево"
РОО "Бородино-2012"
Попечительский совет Страстного монастыря
Корпорация Православного Действия (КПД)
Общественное движение «Пушкинская площадь»
Студенческое научное общество БК №58
Православная религиозная группа мирян за строительство храмов шаговой доступности в Люблино
Комитет "МоскомЭко"
Ново-Николаевское православное братство
Центр Социальных Программ.

В личном качестве документ подписали также:
член "Архнадзора" Роман Цеханский;
православные журналисты Михаил Гуманов и Ольга Гуманова;
общественный деятель и правозащитник Алевтина Дарина

Здесь можно ознакомиться с историей вопроса.

Оба документа остаются открытыми для подписания.

ЗЫ. На днях Рома Ткач позвонил Марату Гельману с просьбой поддержать, в качестве члена Общественной палаты, наши начинания. Судя по сегодняшней ночной записи в его ЖЖ, Марат положительно отнесся к этому предложению.

Меня это радует. Надеюсь, что поддержка Гельманом наших инициатив не оттолкнет от нас православных участников коалиции а, наоборот, даст возможность Марату Александровичу, как члену ОП, занимающемуся охраной памятников истории, архитектуры и культуры, реабилитировать себя в глазах православной общественности. В общем, сегодня, на мой взгляд, любая серьезная помощь против лужковского беспредела является неоценимой.

Поможите, люди добрые, сами мы местные...

2009-12-14T12:38:58Z

Рейтинг "София"

Интелрос проводит on-line голосование по составлению лонг-листа ведущих интеллектуалов, работающих в социальной и гуманитарной областях знания, для проведения рейтингования. В лонг-лист входят лица, создавшие значимые произведения в философской, социальной, гуманитарной сфере (за исключением художественных) в 2008-2009 гг. на русском языке (независимо от места проживания автора).

Мы предлагаем вам отметить в представленном ниже списке имена тех российских интеллектуалов, чьи работы, опубликованные в 2008-2009 годах, вы считаете наиболее значимым, и проголосовать.

Вы можете проголосовать за каждого выбранного вами кандидата только один раз, при этом количество выбранных кандидатов не ограничено.

В связи с резким расширением числа кандидатур все, кто проголосовал в тест-версии списка, могут проголосовать повторно.

Если вы сочтете необходимым дополнить представленный список, то можете написать в разделе: "Добавить в список" ваше предложение (ФИО кандидата), указав по возможности 1-3 публикации вашего кандидата за 2008-2009 гг.

http://www.intelros.ru/intelros/reiting/reyting_09/

Так что, уважаемые френды! Если кто из вас считает, что в 2008-2009 году ваш покорный слуга создал чтонить значимое в этих самых сферах, буду благодарен за виртуальное воспомоществование.

И спасибо Александру Ивановичу Неклессе, что включил в шорт-лист. А то на опенспейсе меня, кажись, и в списочках не было

К юбилею первой чеченской. Написано в 1995

2009-12-12T11:37:01Z

Виктор Милитарев, Михаил Малютин

ЧЕЧЕНСКАЯ КАМПАНИЯ КАК ЗЕРКАЛО ЕЛЬЦИНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА

Статья первая. Причины вооруженного конфликта в Чечне.

В предлагаемой серии статей мы хотим попытаться использовать чеченский конфликт как своеобразный индикатор, при взаимодействии с которым, проявляются скрытые черты функционирования сегодняшнего политического режима в России. Иными словами, мы пробуем провести герменевтический анализ российской политики используя чеченские со бытия как базовый текст для такого анализа. В такой постановке задачи нет ничего неожиданного. И философ истории Коллингвуд и логик Хинтикка уподобляли работу, соответственно, историка-практика и логика-теоретика работе Шерлока Холмса, вообще работе следователя.

Если уж сыскарь и следак выступают парадигматическим образцом для Истории и Логики, то уж наша сегодняшняя российская политика требует применения метода Шерлока Холмса не только по методологическим основаниям, но и по прямым профессиональным интересам специалистов по криминальным историям и расследованиям. К тому же скрытость и скрытность сегодняшней российской политической жизни на верхних этажах государственной пирамиды откровенно напрашиваются на применение дедуктивного метода великого детектива. А уж история с Чечней вдвойне интересна для такой политгерменевтики и по скрытности, и по запутанности, и по криминальности.

Даже причины широкомасштабного вооруженного конфликта в Чечне до сих пор остаются довольно таки загадочными. В самом деле, еще весной 1994 года кое-кто из высшего начальства всерьез обсуждал возможность переговоров Ельцина с Дудаевы , а уже в конце июля устами Филатова было заявлено, что Москва не может мириться с существованием в Чечне варварского средневекового режима, осенью же начался неудавшийся автурхановский штурм Грозного. И при отсутствии какой бы то ни было гласности в процессе принятия политических решений наверху сегодняшней российской политической пирамиды, аналитикам остается только гадать о том, что происходило в Кремле между этими двумя датами. Попробуем и мы погадать.

Начнем с базовой гипотезы. Вот она. До тех пор, пока управленческая система России остается по сути монархической, какой она и была все время советской власти и остается такой до сих пор, характер первого лица в государстве чаще всего является решающим при серьезных кризисах и конфликтах. Поэтому нам кажется, что автором силового решения чеченской проблемы является лично Ельцин. Более того, мы готовы предположить, что главным реальным мотивом этой кампании является сильная личная неприязнь Ельцина к Дудаеву.Все дело всего лишь в характере Ельцина, а характер Бориса Николаевича относительно конфликтов такого рода, как отношения с Дудаевым, мы в общем-то знаем и можем предполагать, что г-н Дудаев раздражает г-на Ельцина еще больше, чем г-н Хасбулатов, при чем дело, конечно, не в том , что оба они лица чеченской национальности, а в том , что оба позволяют себе заявлять свою феодальную независимость в резкой и чрезвычайно самолюбивой форме.

Нашу версию можно попытаться опровергнуть вопросом, что если вся причина чеченской операции в отношении Ельцина к Дудаеву, то у Ельцина было много возможностей осуществить карательную акцию против Дудаева в течение последних трех лет, может показаться, что наше объяснение не отвечает на вопрос о дате. Да, действительно напрямую не отвечает, но отвечает при привлечении дополнительных предположений. Предположение первое - принципиальное, касается характера сегодняшней системы управления России, а предположение второе фактическое.

Первое предположение сводится к тому , что номенклатурной системе управления свойственно сочетание монархического принципа со стремлением лица, принимающего решения не нести ответственность за эти решения. В этой ситуации для того, чтобы уходить от ответственности за принимаемые решения существуют коллегиальные органы , такие как Политбюро. В наше время для президента таким органом является Совет безопасности, для премьер - министра - коллегия Совмина. И для того, чтобы можно было принять какое -то решение по собственной воле, но снимая с себя ответственность через использование коллегиального органа, в составе участников коллегиального органа должно быть лицо или группа лиц, являющихся сторонниками того решения, которое желает и первое лицо, а с другой стороны, должны быть лицо или группа лиц, являющихся сторонниками противоположного решения. Это нужно для того, чтобы в случае успешных последствий этого решения первое лицо могло все дивиденды от принятого решения взять себе, а в случае неудачных последствий - перенести ответственность на инициаторов из числа вторых лиц, участвующих в коллегиальном органе. К тому же, возможное противоречие по поводу какого-нибудь решения в коллегиальном органе позволяет первому лицу держать позицию над схваткой и тем самым в номенклатурной технологии управления сохранять свой статус как более высокий, чем статус вторых участников коллегиального органа.

Если эта гипотеза верна, то сроки чеченской операции объясняются появлением в ближнем окружении Ельцина позиционера, заинтересованного в силовом решении чеченского конфликта. В самом деле, посмотрим на эту ситуацию в течение трех лет. </span>Cиловое решение чеченской операции предлагал Руцкой. Но Руцкой с позиции Ельцина был с самого начала, очевидно, недостаточно надежен, к тому же, настолько амбициозен, чтобы в случае успеха силовой акции, дивиденды достались прежде всего самому Руцкому. Поэтому, здесь была использована техника разрешения самому Руцкому осуществить попытку силовой акции и тыканья его носом в неудачу. Все же остальные участники ближнего окружения Ельцина до последнего времени, судя по всему, были либо противниками силового решения, либо были заинтересованы в таких целях и ценностях, которые делали силовое решение нежелательным, то есть думали об отношениях с мировым сообществом, или о ценностях либерализма, или о том, как выглядеть перед отечественными демократами или, наконец, о спекуляциях нефтью. Но стоило появиться лицу, в чьи планы входило силовое решение чеченского кризиса, и акция становится возможной.

Как наверное уже догадался подготовленный читатель, мы имеем в виду генерала Александра Васильевича Коржакова. То есть, по нашей гипотезе, сроки чеченской операции объясняются тем, что Коржаков или Барсуков или кто - то из их команд стали прорабатывать планы такого решения, и как только это произошло, Ельцин перестал возражать.

Такое предположение позволяет объяснить и позицию других ключевых ведомств. Технология принятия решений в сегодняшнем российском руководстве, выглядит, видимо, следующим образом. Какая-то группа высших чиновников предлагает решение , и дальше начинается челночная дипломатия внутри высшего круга руководства. Инициаторы решения обращаются сначала к первому лицу и, в случае, если не получают запрета, обращаются с этим к другим чиновникам своего ранга. В случае, если согласование получено, инициаторы возвращаются опять к первому лицу , и после этого уже может быть выдано нечто вроде устного указания или приказа. Но до того, как описать гипотетически позиции остальных ведомств, можно высказать гипотезы, зачем генералам из президентских спецслужб могла понадобиться силовая чеченская акция.

Для этого сначала воспроизведем гипотезы о сегодняшней ситуации в Российском истеблишменте. Многие аналитики предполагают, что в Российских верхах сложился ряд группировок, находящихся между собой в сложных коалиционных отношениях. Указывают Кремлевскую группировку, имея в виду прежде всего генералов Барсукова и Коржакова, Илюшина, в некоторых версиях Лобова, из лиц, находящихся сейчас за пределами аппарата президентской администрации говорят о Петрове, возможно, Скокове, из высших правительственных чиновников - Сосковце. Им противопоставляют правительственно - газпромовскую группировку, имея в виду Черномырдина, Филатова и Чубайса, московскую группировку вокруг Лужкова, и иногда говорят как о силе внутриистеблишментной или околоистеблишментной о лидерах так называемых демократов во-первых потому, что часть из них находилась у власти, а главное потому, что они контролируют СМИ.

Можно считать, что чеченская силовая акция при успешном решении с точки зрения кремлевской группировки могла бы сильно улучшить ее шансы относительно всех остальных, ведь базовым вопросом сегодняшних политических отношений является вопрос ДЕРЖИ ВОРА, посколькуположение населения и, в особенности осознание самим населением этого положения, делают наиболее актуальной в политической борьбе, тему коррупции высшего чиновничества и борьбы с преступностью. И можно видеть по ряду фактов, что эта карта активно разыгрывается всеми группировками друг против друга. Мы еще весной 94 года высказывали предположение, что для существующего режима карта борьбы с преступностью и коррупцией является последней . Тогда же мы высказывали предположение, что в случае реализации этой карты эта реализация должна начинаться с чеченской операции. Это объясняется тем, что и в массовом сознании, и, судя по всему, в объективной связи вещей, преступность, наиболее распоясывающаяся в Москве и других мега полисах связывается в значительной мере с Северокавказскими криминальными группировками и с режимом Дудаева.

Поэтому, успешная операция против Дудаева одновременно является успешной операцией по началу разыгрывания борьбы с преступностью и коррупцией в высших эшелонах власти. Исходя из того, что уже стало известно об отношениях Кремлевской группировки с Московской на примере акции президентских спецслужб против охраны группы МОСТ, можно предположить, что успешное решение чеченской операции давало ба шансы как минимум намекнуть про то, что в московском правительстве или доверенных банках московского правительства прослеживается чеченский след. Этот же след легко можно было бы обнаружить и в демСМИ, заявив, что они куплены Дудаевым. Столь же естественно можно было бы намекать, что Чеченский след тянется и к нефте-газовым магнатам.

С другой стороны, такая операция могла бы способствовать переходу в идеологии к умеренному национализму, к легкому дистанцированию от мирового сообщества при сохранении с ним, разумеется, самых тесных связей и способствовало бы развитию идеологии советского ,традиционализма или Российского неотрадиционализма. То, что, судя по всему, Коржаков или какие-то аналитики из его окружения считали нужным склоняться, к таким решениям, видно из некоторых утечек, например в Независимой газете.

Теперь, описав возможные выгоды силового решения чеченской операции для Коржаковской группировки, можно перейти к выгодам тех ведомств, с которыми необходимо было провести согласование такой операции.

Для контрразведки и лично для Степашина, чье положение воспринимается всеми и, видимо, им самим как непрочное, это могло бы быть выгодной акцией по следующим соображениям. Во-первых, укреплялись бы во внутриполитических раскладах шансы Степашина, чьи плохие отношения с доверенными банками московского правительства известны. С другой стороны, это давало возможность контрразведке опробовать свои кадры в условиях приближенных к боевым и в какой-то степени может быть даже поднять морально-политический дух сотрудников, деморализованных более чем двухлетней работой в режиме информационного агентства. И, наконец, это могло бы дать возможность контрразведке получить обратно в свой состав хоть какие -то реальные силовые подразделения, которые были из нее изъяты и переданы в охрану Президента и Управление охраны.

Грачев мог быть заинтересован в поднятии своего авторитета после скандалов, связанных с Западной группой войск, с убийством Холодова, опять же информационная кампания на дискредитацию Грачева судя по всему, была связана с московской группировкой, поэтому косвенные последствия здесь должны были быть такие же как и для Степашина. С другой стороны, при успешном завершении чеченской акции Грачев мог рассчитывать на усиление своего статуса и авторитета как во внутриполитических раскладах , так и внутри своего ведомства. И действительно, здесь можно проследить, скажем, то что начало одной из фаз кампании было связано с заявлением об отставке заместителей Грачева, связанных, судя по всему, с московской группировкой и Грачеву неудобных.

И для Ерина последствия аналогичны - ему чрезвычайно с руки должны были бы быть обстоятельства, при которых в борьбе с преступностью одерживался бы серьезный успех практически без затраты больших усилий силами МВД.

Для всех трех руководителей силовых структур важным основанием для принятия ими силового плана чеченской кампании мог бы быть расчет на то, что кампания будет осуществляться силами других ведомств, а не их собственными. Мы не располагаем информацией и не имеем убедительных для самих себя гипотез относительно того, планировалась ли заранее массированная операция силами федеральных войск. Может быть, все рассчитывали на успех автурхановских акций, сделанных совместно с инструкторами из контрразведки и нанятыми офицерами из военных спецчастей, а может быть и нет. Во всяком случае, после провала второго штурма Грозного при том раскладе, который мы пытаемся реконструировать, видимо, общая акция уже была необходима, была неизбежной

Защитник Петра (Кучера) и борец с ювенальной юстицией Михаил Налимов о Патриархе

2009-12-11T22:07:59Z

Nov. 27th, 2009 at 12:37 PM

п.Кирилл не считает, что Церковь в наши дни должна призывать ко всеобщему покаянию и считает такую идею лукавой

«Иногда нас призывают к покаянию, требуют, чтобы весь народ каялся — каялся именно сейчас, когда открылись и открываются Божии храмы, — отметил Святейший Патриарх.

— Это лукавый призыв, и Церковь имеет право об этом сказать. Потому что покаяние — главное, к чему призывает Церковь, повторяя евангельские слова: "Покайтесь, ибо приблизилось Царствие Божие". И обращение к каждому человеку с призывом к покаянию есть наиважнейшая миссия Церкви, от которой она никогда не отступит. Но призывы ко всеобщему покаянию за то, что не совершало нынешнее поколение, есть призывы лукавые, потому что Сам Бог, вернув нам наши святыни, показал, что Он простил наш народ <…> Вот почему сегодня призыв Церкви — не ко всеобщему покаянию, а ко всеобщему обращению к вере православной», - заявил накануне в проповеди после богослужения в Зачатьевском монастыре предстоятель РПЦ МП Кирилл Гундяев.

Подобные слова сами по себе не выглядят ничем иным, кроме как лукавством, заботе о внешнем благоукрашении Церкви вместо внутренней сути. Именно под этими предлогами пошёл на соглашательство с безбожниками Сергий Страгородский. Также и ныне достойный последователь ересиархов-экуменистов Гундяев считает, что нам каяться де, мол, не в чем, нужно заботиться об обращении к Православию. Но как такое обращение может произойти, если нет главного – осознания трагической сути тех событий, которые привели к краху Православной Российской Империи и предательству всеми Святого Государя? Нельзя строить Истину на лжи, нельзя проповедовать Христа и одновременно служить князю мира сего.

«Незадолго до воцарения антихриста и закрытые храмы будут ремонтировать, оборудовать не только снаружи, но и внутри. Будут золотить купола как храмов, так и колоколен, а когда закончат главный, то наступит время воцарения антихриста. Молитесь, чтобы Господь продлил нам это время для укрепления: страшное ожидает нас время. Ремонты храмов будут продолжаться до самого коронования антихриста, и у нас благолепие будет небывалое», - говорил почитаемый всей Церковной полнотой преп. Лаврентий Черниговский.

Однако для Гундяева, как показывает время, Церковные каноны и слова святителей лишь пустой звук, ибо верность собственным амбициям априори дороже.
Но Бог поругаем! (так у Налимова;) ВМ) И Святая Русь воскреснет, воскреснет через покаяние и возвращение ко Христу, и тогда лишь произойдет её истинное возрождение.

http://my.mail.ru/community/opmrus/6014518331FE7806.html
http://opmrus.livejournal.com/6801.html?mode=reply

Правая - левая где сторона?

2009-12-11T21:30:01Z

Ну-ка, камрады, угадайте с трех раз - кто из этих мешочников ФА, а кто - АНТИФА? :))))))))

Для газеты "Век" о борьбе вокруг закона о торговле. Немножко дополнил по сравнению с газетной версие

2009-12-09T21:27:44Z

«Альфа» & Co продолжают торговую войну

09.12.2009 14:03 | Анастасия БАКУРИНА

Закон о торговле, ставший одной из самых жарких интриг уходящего года, вновь развел чиновников по разные стороны баррикад. Администрация президента раскритиковала версию документа, подготовленного правительством, а Госдума на сегодняшнем заседании отказалась рассматривать законопроект во втором чтении, перенеся обсуждение на 11 декабря. Ни для кого уже не секрет, что в данном вопросе столкнулись интересы лоббистских групп и большие деньги. По мнению экспертов, даже относительно либеральная трактовка закона не устраивает владельцев торговых сетей – олигархов, подозреваемых в монопольном сговоре.

Второе чтение законопроекта о торговле, которое должно было пройти в Госдуме 9 декабря, все-таки переносится. «Текст не готов к принятию, мы над ним работаем, - заявил накануне журналистам помощник президента РФ Аркадий Дворкович. - В нем есть много проблем, спорных моментов. Законопроект можно доработать в течение 7-10 дней, и он может быть принят в этом году, если поправки будут доработаны к 17 декабря». Основные претензии Государственно-правового управления (ГПУ) администрации президента касаются того, что «законопроект практически не затрагивает вопросы обеспечения прав и законных интересов конечного потребителя».

Белый дом, в свою очередь, настаивает на своей трактовке закона. Как заявил первый вице-премьер Виктор Зубков, курирующий в правительстве его подготовку, «там лоббистов много, там есть поползновения, чтобы поменять и изменить этот закон внутри». «Я вчера весь вечер отслеживал, что происходит с этим законопроектом, и сегодня буду следить, чтобы там не появилось то, чего нам не нужно», - подчеркнул первый зампредседателя правительства.

Напомним, разные заинтересованные стороны не могут договориться по нескольким принципиальным моментам. Так, закон в его нынешнем виде устанавливает для сетевиков порог доминирования в 25% на рынке, то есть, если в магазинах одной торговой сети объем проданных продуктов превысил 25% от общей по региону, то новые площади ей покупать или арендовать нельзя.

В проекте закона также решается вопрос о бонусах, которые поставщики платят ритейлерам за то, что их продукцию берут на реализацию и успешно продают. По версии правительства, общий объем бонуса не может превышать отныне 10% от цены приобретенных продуктов, и не распространяется на социально-значимые товары. Кроме того, во внесенном в Государственную думу законе о торговле содержится норма, вводящая возможность установления фиксированной цены на продовольственные товары, согласно которой в отдельном регионе при подорожании продукта на 30% за месяц на него можно ввести предельную цену. Это распространяется на основные продовольственные товары ? молоко, макароны, хлеб, муку, яйца. По мнению наблюдателей, хотя эта норма, вероятней всего, будет применяться не слишком часто, но то, что у государства хотя бы в теории будет такой инструмент влияния на рынок, можно назвать положительным моментом.

Ритейлеры, чьи права (в случае принятия правительственной версии закона о торговле) будут несколько ограничены, возмущены. Ранее Михаил Фридман, глава консорциума «Альфа-Групп», владеющего X5 Retail Group («Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель»), пожаловался президенту Дмитрию Медведеву на излишнюю строгость по отношению к торговцам. Бизнесмен назвал положение о предельных торговых наценках в законе о торговле «прямой дорогой к пустым полкам магазинов». А гендиректор X5 Retail Group Лев Хасис и вовсе заявил, что «еще не видел более некомпетентного и абсурдного закона». По его мнению, закон все же будет принят, но потом, «в результате мучений и стенаний потребителей, его будут отменять по частям». Крупного игрока также не устраивает пункт, запрещающий ритейлерам расширяться, если его доля на рынке превысит 25%. Как отмечал глава ФАС Игорь Артемьев, это ограничение повредит только компании X5 Retail Group, имеющей в том же Санкт-Петербурге больше 35%, зато норма об ограничении защитит малый бизнес, который «уничтожается торговыми сетями».

Именно на сетевиков жалуются и производители, обвиняя их в поборах, системе «входного билета» (специальной выплаты за право размещаться на полках той или иной сети), задержке возвратов денег и так далее. С другой стороны, высокие торговые надбавки, особенно в кризисный год, также не могли не вызвать интереса со стороны властей.

Так, президент Дмитрий Медведев во время обсуждения данной темы в Совете Федерации заявил, что торговые сети «ведут себя по-хамски зачастую по отношению к местному производителю, который мог бы сдавать продукцию по гораздо более низким ценам, но вынужден заходить в сеть с уплатой соответствующей взятки». Еще одним стратегическим ходом в этой «торговой войне» стало посещение премьер-министром супермаркета «Перекресток», где Владимир Путин, явно наступая на позиции ритейлеров, заметил, что надбавка в 120% в цене на свинину «очень большая».

Как полагают некоторые российские экономисты, закон о торговле в версии правительства и думского первого чтения представляет угрозу для экономики. «Со стороны ритейлеров, несомненно, есть лоббирование, потому что они возражают против установления контроля над уровнем рентабельности. Это естественно, поскольку тем самым нарушаются законы свободного рынка. Сетевики, по версии депутатов, обязаны информировать покупателя, о том, что цена продавца такая-то, а рентабельность такая. Это вмешательство в коммерцию, нарушение правил коммерческой тайны и так далее. Если вы собираетесь строить рыночную экономику, гоняясь за каждым продавцом, стараясь о нем все узнать, все его тайны, все его маневры – тогда лучше ничего не строить, а отправиться на «плановое кладбище», - заявил «Веку» научный руководитель Высшей школы экономики Евгения Ясин.

По версии известного экономиста, та же X5 Retail Group ведет хозяйство не для того, чтобы бедствовать, а для того, чтобы получать максимальную прибыль и богатеть. Если же покупателя не устраивают цены, например, в «Перекрестке» - он может пойти в соседний супермаркет, где продавцы только и думают, как бы снизить цены для покупателя.

Однако, с Евгением Ясиным категорически не согласен вице-президент Института национальной стратегии Виктор Милитарев. «Пошли либеральные, чтобы не сказать, либералистические сказки, которые экономическая общественность скандирует десятилетиями, начиная со времен перестройки. Это разговоры из той же оперы, что и пропаганда тезиса, что "зарплата у нас низкая, потому что мы плохо работаем". Покойный академик Львов отвечал на это, что производительность труда у нас действительно ниже, чем на Западе. Но производительность труда у нас ниже, чем на Западе в два раза. А зарплата - в четыре. Следовательно либералы нагло врут или абсолютно некомпетентны. Потому что исходя из их логики, надо повышать зарплату в два раза, а не оправдывать нашу искуственно организованную властями в союзе с олигархами, массовую бедность.

В пресловутых развитых странах регулирование цен гораздо более жесткое, чем предлагается нашим правительством. Куча товаров там жестко лицензируется, сельскому хозяйству предоставляются дотации, существуют экспортные и импортные пошлины. Что касается крупной торговли, она не только регулируется в государственных и социальных интересах, но и в интересах политических, когда крупные страны помогают своим производителям и торговцам и мешают иностранным. Да, по этому поводу там ведутся не только торговые войны между странами, но и острые политические дискуссии в прессе и парламентах. Да, там также используется либеральная аргументация типа той, которую предъявляет Евгений Ясин, но там никому не приходит в голову следовать ей всерьез», - пояснил «Веку» политолог. Я уж не говорю о том, что никому там даже не придет в голову распространять "принципы свободного рынка" на цены "неэластичных" товаров, необходимых для физического выживания человека и реализации других базисных потребностей."

Если обратиться к реалиям, действительно, во многих странах мира цены на продукты регулируются достаточно жестко. Например, в Израиле государство вводит предельную цену на молоко и базовые продукты, такие как творог. В Норвегии специальная ценовая инспекция устанавливает предельные цены на мясо и молоко. Во Франции же и вовсе регулируется более 90% цен на сельскохозяйственные продукты.

По словам Виктора Милитарева, либеральные принципы торговли возможны только на равновесном рынке, когда существует много независимых друг от друга производителей, когда есть нормальная здоровая конкуренция и ничего регулировать не надо. Но в нашем случае речь идет об оптовых торговых монополиях, которые просто необходимо держать в узде. «Я не вижу в наших либеральных разговорах, оправдывающих высокие цены и низкую зарплату, ничего, кроме глупости либо лоббирования интересов наших олигархов. Либо вообще ненависти к собственному народу!», - возмущается эксперт.

Сегодняшняя ситуация в российской торговле просто возмутительна, считает Виктор Милитарев. Пользуясь тем, что у представителей малого и среднего бизнеса в России нет достаточных накоплений, чтобы заниматься крупно-оптовой торговлей всерьез, «Альфа-Групп» сотоварищи практически полностью захватили и монополизировали эту сферу. А создание торговых сетей в свое время стало завершающим шагом в системе частной торговой монополии.

«Уж не знаю, как она работает: посредством ли наблюдения за сигналами друг друга или прямых банных совещаний по субботам, как это было в обычае у вице-президентов крупных нефтяных компаний в 90-е годы. Но любая продукция, продаваемая в розничных сетях, доходит от производителя или зарубежного продавца до конечного покупателя с чудовищными торговыми наценками, - убежден Виктор Милитарев. - Если в период высокой инфляции основную роль играло раздувание цен нефтяными баронами и газовыми генералами, когда любое колебание цен на мировом рынке, что в сторону увеличения, что в сторону уменьшения приводило к повышению цен на АЗС, то сейчас равноценный нефтяникам вклад в инфляцию вносят ритейлеры, которые, в основном, принадлежат олигархическим структурам

Пару лет назад академик Глазьев сказал, что уровень жизни в нашей стране легко повысить вдвое безо всяких структурных реформ, просто ликвидировав незаконные прибыли в ТЭКе и в торговле,- сказал политолог».

Обычные покупатели уже не удивляются тому, что цены на рынках и в небольших магазинчиках зачастую ниже, чем в супермаркетах. «Эти торговые точки в крупных городах принадлежат маскирующейся под розничную торговлю азербайджанской торговой мафии, - говорит Милитарев. - Когда я говорю, что у них покупать дешевле, чем в торговых сетях, я имею в виду не особые таланты директоров магазинов, а то, что хозяева дают сигналы успешно конкурировать с олигархическими структурами. Торговые же сети торгуют уже как книжные фарцовщики в советские времена, с продавая товар не менее чем за два номинала».

Политолог убежден: в сложившейся ситуации необходимость принятия закона о торговле совершенно очевидна. Хотя меры, предлагаемые Белым домом, скорее, косметические, тогда как мы нуждаемся в более радикальных переменах. «Будь то твердые цены, когда процент торговой наценки от издержек будет фиксирован. Или цены объявленные, когда продавцы будут обязаны в определенные сроки объявлять свои цены и продавать товар любому желающему по заявленной цене. Это относится к обузданию оптовиков, потому что они торгуют по тем ценам, по каким хотят, и с теми, с кем хотят. Но даже нынешний куцый и «полукастрированный» закон о торговле, который предлагает правительство, вызывает возмущение наших оптовых мафий, что мы, собственно, и видим», - подчеркивает Виктор Милитарев.

Поверить в то, что такие игроки, как X5 Retail Group, особо пострадают от принятия закона, достаточно сложно. Ведь даже Аркадий Дворкович не уверен, что после этого цены в супермаркетах снизятся. Но, видимо, ритейлеры привыкли играть по тем правилам, когда им позволительно многое, в том числе практика «входных билетов» и самостоятельный взгляд на стоимость продуктов. Однако, из-за столкновения интересов ритейлеров и производителей, скорей всего, пострадают простые потребители, которым придется платить за эту войну. Как заявил «Веку» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, что-либо комментировать сейчас – бесполезно. Мы просто увидим конечный результат.

«Мне кажется, что в данном случае столкнулись очень большие деньги. Каждая группа лоббирует выгодную ей трактовку закона, - говорит аналитик. - Не хотелось бы показывать пальцем, но упорство, с которым группы отстаивают свои интересы, подразумевает коммерческую подоплеку столкновения. В любом случае для конечного потребителя это плохо, так как эта война отразится на ценовых категориях в худшую сторону. Чем дольше они будут воевать, тем выше будут цены, потому, что расходы будут отбиваться за счет конечного потребителя. А та или иная редакция закона будет принята – для покупателя безразлично».

http://www.wek.ru/articles/econ/243776/index.shtml

Съемки о съемках - 2

2009-12-08T19:29:39Z

Продолжение фоторепортажа о съемках фильма "Безбожьи люди"

Кира, Юля Варенцова, я и Миша Коробко

В очередной раз на гостеприимной кириной кухне

- А вот интересно, оставит ли наш староста мне хоть кусочек?

Не, так и не оставил :( Никакого уважения к священству!

Кира показывает съемочной группе наш крест

Про нас ПишутЪ :))))))))))))))

2009-12-05T07:30:53Z

Очередная жертва идеологов Поткиных-Милитаревых

Новости - Актуально

04.12.2009 года

Автор: Халида Хамидуллина

Милитарев и Поткин

Начало декабря, 2009 год. Когда я зашла на остановке станции Китай-город в электричку московского метрополитена, меня почему-то привлек мужчина где-то в возрасте тридцати, сидящий у двери. Голова в серо-черной вязаной шапочке, ниточка рта с прорывающимися беззвучно словами, глаза, наполненные ненавистью, были на кого-то обращены. Проследив за взглядом вязаной шапочки, я увидела черноволосого, с большими глубокими глазами красавца-юношу. Но, о Боже, на голове белая шапочка, какую носят в мечети!

Мне стало страшно за юношу, его безопасность. Освободившиеся места дали нам возможность сесть рядом. Оглянувшись, обнаружила, что многие смотрели не только на юношу, но и на меня, завязавшую с ним короткий разговор. Выяснилось, что мой собеседник хорошо, лишь с небольшим акцентом, говорит по-русски, по национальности таджик, приехал в Москву на заработки. Как смогла, объяснила ему, что здесь, в России опасно носить на голове предметы головного убора, какие носят мусульмане. За это могут искалечить или убить. Мое сообщение удивило молодого таджика, но с его лица исчезла располагающая улыбка. Юноша быстро снял свою белую шапочку с синеватыми очертаниями михраба, тут же убрал ее в рукав куртки. На губах и глазах были слова благодарности.

Сегодня, прочитав об очередном убийстве в Москве гражданина Таджикистана, спросила себя, кто на сей раз стал жертвой российских нацистов, коих поднимают на погромы Поткин и идеолог «Русских маршей» Милитарев? Не хочу ничьих смертей, поэтому мне не хочется верить, что им мог стать мой случайный собеседник в электричке московского метрополитена.

Халида Хамидуллина
http://www.islamnews.ru/news-21570.html

Оргкомитет ведет переговоры

2009-12-04T22:16:17Z

В павильоне "Авторская песня" на ВДНХ (ВВЦ) ведем переговоры с лидерами движения КСП о благотворительном концерте в защиту Пушкинской площади. Заодно и экскурсию провели;)

с Грушиным-младшим

Мы с Максимом "на кухне шестидесятников"

Те самые лыжи. Которые "у печки стоят"

синий троллейбус

Говорят, что за них "нужно подержаться". И будет вам щасте:)

И хоругвеносцы не брезгуют ~~навострить~~ подержаться за лыжи

Есть магнитофон системы Яуза

К завтрашнему. Телерепортаж о нашем прошлом мероприятии на Пушктнской

2009-12-04T21:52:24Z

Верните Страстной монастырь на Пушкинскую площадь! С такой просьбой к столичным властям обратились православные священники и более 10 тысяч москвичей.

Оргкомитет все работает и работает...

2009-12-04T13:30:35Z

Обсуждаем Преображенское братство -

В РГГУ на кафедре у В.Ф.Козлова -
В. Милитарев, М. Марков, В. Козлов, М. Коробко

Обсуждаем Общественную коалицию "Пушкинская площадь" -

В Сетевой ставке в Тихом центре - Роман Ткач, Елена Ткач,
Леонид Симонович-Никшич, Виктор Милитарев, Илья Новиков

Никшич, Новиков, Марина Ожиганова, Ольга Савельева, Александр Стриха

Оргкомитет за работой

2009-12-04T13:09:59Z

по старому блоггерскому обычаю заседаем в одном из московских кафе

Ольга Савельева (Комитет "Возрождение")

Миша показывает нам свою новую книжку "Кузьминки"