(1 комментарий | Оставить комментарий)

Видимо, в качестве каментов к моему постингу "Триумф в Сардинии" пришло два приглашения - на съезд "Справедливой России" и на встречу с Владиславом Сурковым в связи с презентацией книги его избранных речей.

Пикантно, что оба этих эпохальных события были назначены на одно и то же время: одно в Кремле в КДС, другое - в издательстве "Европа" в Александр-Хаусе.

Еще более пикантно, что все это должно было происходить в Страстную пятницу.

Тем не менее, счел невежливым отказываться от приглашений. Тем более, что мне с Левшинского всюду удобно. Я имею в виду, конечно, Места Власти (тм).

В общем, вышел я из Сетевой Ставки в Тихом Центре, у метро "Кропоткинская" покушал великопостную картошку с грибами и дошел пешочком до Кутафьи. С удивлением понял, что мне прислали очень приличное приглашение - персональное, с указанием фамилии-имени-отчества, ряда и места. Да еще и близко к трибуне.

Все полтора часа, что я высидел в зале Кремлевского Дворца съездов, продолжалась речь Сергея Миронова. Особенно запомнилась мысль Сергея Михайловича, что он требует исключить из нового устава партии пункт о том, что при равенстве голосов членов Политсовета, решающим является голос его Председателя. Зал встретил это предложение своего лидера бурными аплодисментами, переходящими в овации.

Что было дальше, я так и не узнал, поскольку пришла пора идти встречаться с Сурковым. Из Кутафьи прошел мимо Александровского садика до Каменного моста и дошел пешочком до Александр-Хауса. Всю дорогу вертел головой, ожидая увидеть опережающий меня кортеж моего соседа по Пречистенке, мчащийся из Кремля к Александр-Хаусу. Но так и не дождался. Неужели он тоже пешком ходит? Или в пробке на Рублевке застрял?

В общем, я опоздал минут на 10, а многоуважаемый ВЮ - еще минут на 40. Наверное, подражает Национальному лидеру (тм).

Встреча произвела на меня двойственное впечатление. С одной стороны, вы только не смейтесь, пожалуйста, Сурков мне при встрече в общем понравился. Не видел его вблизи лет 20. Он производил впечатление человека, который действительно хочет поговорить с интеллектуалами на интересующие его темы. Он явно хотел общения и интеллектуальной дискуссии, а не протокольного мероприятия. Вы только, опять же, не смейтесь!

А вот сидевшая в зале интеллектуальная элита такого удовольствия заместителю Главы Администрации Президента РФ доставить не смогла. Как ни старалась. Не могу сказать, что все, но значительная часть аудитории мастерски освоила искусство по членораздельному произнесению философских речей, не вынимая начальственного члена изо рта. Говорят, на прошлой такой встрече один из Ведущих представителей интеллектуальной элиты сравнил речь Владислава Юрьевича с пушкинской речью Достоевского.

На этот раз было предложено считать сурковский сборник диалектическим синтезом афанасьевского "Иного не дано" и чернышевского "Иного". Видимо, по этой логике, сурковская брошюра должна называться не "Тексты", а "Дано".

Имен выступавших в таком духе не называю из личной симпатии к ним во многих других отношениях. Да и вообще, по сравнению с сусловскими временами, прогресс в развитии сознания свободы просто неимоверен.

Впрочем, ни ко всем холуйствовавшим вчера царедворцам и блюдолизам я испытываю личную симпатию. Поэтому скажу по-стариковски, со всей возможной прямотой - социалист Кагарлицкий, угодливо подсюсюкивавший Суркову, вызвал, по-моему, брезгливое удивление не только у меня, но и у самого многоуважаемого ВЮ. По крайней мере, на некую цитату из Энгельса, в которой утверждалась полная бессмысленность идеи справедливости как таковой, Сурков не без изумления сказал, что подобные мысли он ожидал услышать, скорее, от последователей фон Хаека, чем от Бориса-блять-Юльевича.

Разумеется, все, что я говорю, относилось отнюдь не ко всем, присутствовавшим в зале. Хозяева зала вели себя вполне пристойно, разве что, на мой взгляд, чуть-чуть излишне официально относительно того формата, который задавал Каменный Высокий Гость.

Пообщавшись после завершения официальной части с кучей давно не виденных друзей, приятелей и знакомых, я решил не заставлять себя (тм), и, вместо Кремля, где все еще продолжался торжественный обед и следующий за ним торжественный концерт, пошел пешочком обратно в Сетевую Ставку.

Благо это теперь совсем уж удобно. Выходишь из служебного подъезда ФЭП, переходишь дорогу и сразу лесенка, по которой можно подняться на улицу Варлаама Дорогу, Ведущую к Храму. Кстати, у Межуева и Шевякова кабинеты с видом на Храм. А у Павловского, видимо, с видом на Кремль :))))

В общем, когда я зашел в очередной раз перекусить великопостной картошечкой с грибочками, и произошло самое приятное событие дня. Там сидел Леша Байков. Поэтому следующие час-полтора я с удовольствием с ним пообщался и погулял.

В целом, оба визита в Места Власти в Страстную пятницу оставляют ощущение старого анекдота - "Человек, зачем приходил, аднака?".





Я иду в Кремль на съезд "Справедливой России", а в кафедральном соборе тем временем вынос Плащаницы. Нехорошо.

ЗЫ. А от фоток мероприятий увольте. Их и без меня Святенков со Стрибным понапостили. В режиме он-лайн, сколько я понимаю.

(7 комментариев | Оставить комментарий)

(2 комментария | Оставить комментарий)

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Сегодня, в Великую пятницу, я хочу поговорить на церковную тему.

Вот уже три года, как мы с друзьями боремся за возвращение Русской Православной Церкви здания бывшего православного храма на улице Новаторов в Обручевском районе г. Москвы.

Много лет в этом здании была музыкальная школа. Потом ее закрыли, и в здании был размещен теплопункт. По плану реконструкции пятиэтажек здание было предназначено к сносу.

Три года назад пожилые прихожане обратились к третьему священнику храма Пресвятой Троицы в Воронцовском парке о.Роману Маркову. Они утверждали, что хорошо помнят про то, как здание бывшей музыкальной школы раньше было православным храмом. По их словам, этот православный храм во имя Преображения Господня был освящен незадолго до начала Первой мировой войны. Свидетельские показания наших стариков были по их инициативе нотариально заверены.

Отец Роман занялся делом восстановления храма. По его инициативе в Патриархии была зарегистрирована православная религиозная община храма Преображения Господня. Старостой общины был избран духовный сын о.Романа православный банкир Вячеслав Чикалин, вице-президент «Евраз-банка» на Тверской. Еще через полгода о.Роман был назначен настоятелем будущего храма.

Община стала еженедельно по воскресеньям проводить молебны в здании храма. Община обратилась к префекту юго-западного округа с просьбой вернуть храмовое здание Русской Православной Церкви. В поддержку общины выступил сам Святейший Патриарх Алексий II.

Однако власти ЮЗАО отказались предоставить здание под церковные нужды. Формально они сослались на отсутствие архивных документов, подтверждающих храмовый статус здания. Тогда же стало известно, что реальная причина отказа — желание возвести на месте храмового здания элитный подземный гараж.

Через несколько месяцев после начала воскресных молебнов я стал участвовать в деятельности общины. За короткий срок мне, как профессиональному пиарщику, удалось, с Божией помощью, достичь некоторых результатов — собрать около 5 тысяч подписей москвичей в защиту храма и организовать за полгода несколько десятков публикаций в прессе и несколько передач по радио и телевидению. Сверх того, мы провели несколько субботников по расчистке территории вокруг храма и внутри храмового здания. Вывезли несколько грузовиков мусора. Повесили внутри храмового здания иконы.

Переломной, сколько я понимаю, явилась публикация мой статьи «Ломом подпоясанные» http://www.ctvr.ru/1035 в газете «Московские новости».

Насколько мне известно, прочтя эту статью, мэр Лужков вызвал к себе на ковер префекта ЮЗАО Алексея Челышева и имел с ним весьма неприятный разговор.

Получив начальственный втык, префект начал действовать. Он провел в префектуре совещание, на которое пригласил о.Романа Маркова и Вячеслава Чикалина. Тогда-то, судя по всему, настоятелю и старосте было сделано предложение, от которого невозможно отказаться.

В случае, если православная община откажется от притязаний на здание бывшего Преображенского храма и не будет возражать против сноса этого здания, ей будет выделен землеотвод в промзоне Обручевского района. И не просто под строительство храма, а под строительство храмового комплекса.

Судя по всему, о.Роман и Чикалин согласились на это предложение.

Буквально через несколько дней после исторического совещания в префектуре Вячеслав Чикалин, придя на очередной воскресный молебен, передал собравшимся прихожанам распоряжение о.Романа. По словам Чикалина, «отец Роман не благословляет вас более собираться здесь на молебен». Прихожане удивились и в популярной форме объяснили банкиру-старосте, что не только священник, но и епископ не может запретить православным христианам собираться во имя Христово для молитвы.

После этого начались странности. По распоряжению зам.главы управы Обручевского района Алексея Белавари храмовое здание было заперто на амбарный замок под предлогом его аварийного состояния. С тех пор мы вот уже два года собираемся в любую погоду на молебен с крестным ходом перед закрытыми дверьми бывшего храма.

За это время в нашу защиту выступил ряд православных общественных организаций. В наших молебнах принимал участие руководитель Московского отделения Союза православных граждан Кирилл Фролов. Заместитель Председателя Союза православных хоругвеносцев Владислав Куроптев приехал к нам на молебен вместе с десятком союзников-хоругвеносцев. Принял участие в нашем молебне и координатор «Народного Собора» Олег Кассин. Спасибо им всем большое.

(2 комментария | Оставить комментарий)