?

Log in

Журнал непрерывного отжига и ковки. Здесь куется наша победа. Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Виктор Милитарев" journal:

[<< Previous 10 entries]

Февраль 4, 2016
06:05 pm
(перепостил militarev)
[reposted post]

[Ссылка]

На Лабутенах на итальянском языке. Очень красиво!
"Бригада У" представили композицию Mostar, переведя легендарные "Лабутены"Ленинграда на итальянский язык! Получилось круто!

(13 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 31, 2016
03:20 pm

[Ссылка]

Колонка в "Известиях"



Крупный капитал и его политическое значение

Политолог Виктор Милитарев - о том, с кем и за кого на самом деле воюют «борцы с коррупцией»

На днях Егор Холмогоров в «Известиях» очень точно сформулировал тезис о том, что «борьба с коррупцией», которой уже много лет занимаются наши либералы, сознательно или бессознательно является элементом американской пропагандистской кампании по «борьбе с персоналистскими и коррумпированными режимами».  В общем, с «такими, как режимы Милошевича, Лукашенко, Хуссейна, Асада и Каддафи». И я с этим тезисом совершенно согласен.

И дело совсем не в нашумевшем «Би-би-сишном» фильме. В конце концов, этот фильм, как очень точно съязвил кто-то в Фейсбуке, «производит впечатление снятого Белковским на деньги Ходорковского, причем, большая часть бюджета ушла на вознаграждение английским журналистам за размещение».

Главное то, что сама идеология «борьбы с коррупцией» является одним из важнейших инструментов американской пропаганды по давлению на антипатичные США «режимы».

Впрочем, меня гораздо больше волнуют внутриполитические мотивации наших организаторов пропагандистских кампаний по «борьбе с коррупцией». Приблизительно одновременно с началом первых «болотных» митингов в риторике либеральных пропагандистов появился очень интересный новый нюанс. Они стали говорить, что коррупция в нашей стране настолько велика по объему, что по сравнению с ней, и залоговые аукционы, и чубайсовская приватизация - это «невинные детские шалости». И они стали призывать признать полную легитимность залоговых аукционов и ваучерной приватизации и сосредоточить все усилия общества на борьбе с коррупцией.

О том же, на мой взгляд, свидетельствует и многолетняя «антикоррупционная» деятельность Алексея Навального. В сущности, вся она сводится к тому, что государственные инстанции и органы на многочисленных конкурсах по госзаказу и госзакупкам отдают предпочтение «новым олигархам», никак не связанным с «ельцинской обоймой». У меня зачастую возникает впечатление, что те «честные и порядочные люди», которые снабжают уже много лет Алексея Анатольевича конфиденциальной информацией, как-то связаны с этой самой «ельцинской обоймой».

О том же говорят и широко распространенные в экспертном сообществе слухи, что именно «ельцинские олигархи» были основными спонсорами и инвесторами «болотных митингов» и вообще политического актива «болотного движения».

Читать дальше...Свернуть )

(2 комментария | Оставить комментарий)

Январь 27, 2016
08:40 pm

[Ссылка]

Колонка в "Известиях"



Особенности карельской охоты на мэров


Политолог Виктор Милитарев - о "худшем мэре России" и ее перспективах

Особенности карельской охоты на мэров

Виктор Милитарев. Фото: vk.com

На днях Петрозаводский городской суд второй раз официально подтвердил законность отстранения депутатами Петрозаводского горсовета мэра Петрозаводска Галины Ширшиной от занимаемой должности. В ответ Ширшина планирует апелляцию в Верховный суд Карелии и планирует, при необходимости, дойти до Верховного суда РФ. Весь этот сюжет вызвал довольно большой резонанс и в самой Карелии, и в политическом сообществе России. Непочтительные петрозаводчане, иронизируя над усилиями республиканских властей выставить Ширшину «вон из профессии!», прозвали ее «худшим мэром России».

Комментировать этот сюжет непросто.

С одной стороны, у меня нет никакого желания поддерживать развиваемую политиками типа Владимира Рыжкова кампанию о «разгуле опричнины в России» и «расправе над последним оппозиционным мэром». К тому же, мне категорически не близка партия «Яблоко», с которой Галина Ширшина сотрудничает уже более десяти лет. У меня вызывает настоящий шок информация, опубликованная недавно в «Известиях» коллегой Хащенко. Оказывается, политсовет «Яблока» принял решение, согласно которому, кандидатом от «Яблока» в органы власти любых уровней может быть только политик, «признающий территориальную целостность Украины в границах 2013 года и поддерживающий кандидатуру Григория Явлинского на должность Президента России».

Да и сама Галина Ширшина - не герой моего романа. Ее различные интервью, мягко выражаясь, не вызывают никакого восторга.

Но, с другой стороны, отстранение Ширшиной от должности вызывает возмущение. Что за странная манера отстранять от должности человека, избранного на прямых выборах избирателями, решением местного представительного органа власти?

Что, противники Ширшиной не могли добиться решения о проведении досрочных выборов мэра? Или они опасались, что на любых таких выборах избиратели снова поддержат кандидатуру Ширшиной? В пользу этой версии свидетельствует и то, что одновременно с решением депутатов Петросовета об отстранении Ширшиной от мэрской должности, депутаты Заксобрания Карелии приняли решение отменить выборность мэра Петрозаводска.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: , , ,

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Январь 23, 2016
04:52 pm

[Ссылка]

еще одна статья в "Свободной прессе"
23 января 12:37

Возможен ли в сегодняшней России социальный мир?

Виктор Милитарев о том, способны ли путинские элиты договориться с народом «по-честному»


Я считаю Ирину Викторовну Алкснис одним из самых блестящих политических аналитиков современной России. Я горжусь нашей многолетней дружбой и всегда с огромным интересом читаю ее тексты. Правда, вот уже несколько лет, как между нами возникло одно, на мой взгляд, весьма существенное разногласие. За эти годы Ирина стала гораздо большим «лоялистом», чем я. Я, несмотря на то, что многие «оппозиционеры» считают меня «платным кремлевским холуем», отношусь ко многому в деятельности нашей власти гораздо критичнее, чем Ирина. То есть. В анализе происходящих в нашей стране процессов, мы, как правило, мыслим довольно сходно. А вот в оценке этих процессов у нас часто отсутствует согласие. Ирина оценивает очень многое, к чему я отношусь критически, гораздо оптимистичнее, чем я.

Прежде всего, речь здесь идет о нашем отношении к политической и экономической элите. Я, как вы знаете, часто критикую нашу элиту за чрезмерную, на мой взгляд, концентрацию власти и собственности в ее руках. Особенно меня раздражает манера некоторых наших чиновников назначать себе немыслимо огромные зарплаты в госкомпаниях и устраивать на «теплые места» со столь же немыслимо огромным содержанием своих детей. Я бы, может быть, даже и не возмущался бы до такой степени, если бы видел возможности для «карьерных лифтов» для талантливых «людей со стороны». Но я их, честно говоря, не вижу. В отличие от меня, Алкснис оценивает те же факты, которые меня раздражают, положительно и оптимистично. Она считает эти факты доказательством складывания в нашей стране наследственной элиты «по британскому типу», способной отстоять наши суверенитет и безопасность и защитить наши национальные интересы.

На днях Ира опубликовала в своем «Фейсбуке» совершенно замечательный текст, в котором высказала свою позицию по этому вопросу чрезвычайно откровенно. Процитирую здесь то, что мне представляется наиболее важным.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: , , ,

(4 комментария | Оставить комментарий)

Январь 22, 2016
09:17 pm

[Ссылка]

Колонка в "Свободной прессе"

Есть ли нам что предложить миру?

Виктор Милитарев о консервативном социализме как альтернативе существующему миропорядку




Виктор Милитарев
Виктор Милитарев (Фото: Григорий Тамбулов/ ТАСС)


Сегодня наша страна находится в достаточно уникальной международной ситуации. Благодаря тому, что Владимир Путин не ограничился критикой существующего мирового порядка с позиций справедливости, как он сформулировал это в своей Мюнхенской речи, но перешел в Крыму и в Сирии к практическим действиям, мировая ситуация достаточно сильно изменилась. Нашелся политический деятель, открыто отказавшийся «играть в одни ворота» по «единственно верным правилам, которым нет альтернативы». Причем, этот вызов «монополии дискурса» бросил не маргинальный лидер не очень развитой державы, типа Чавеса, а руководитель одной из крупнейших стран мира, входящей в десятку наиболее развитых и сильных государств.

Я уж не говорю о том, что «дерзость» Путина является причиной «скандала в благородном семействе» всемирного уровня. Для меня главное здесь то, что теперь к России прикованы взгляды всех мировых сил, которые не испытывают восторга от геополитической «однополярности», центрированной вокруг капризов Вашингтона. И основной вопрос, волнующий меня в такой перспективе, — есть ли нам что предложить миру, кроме естественных идей геополитической многополярности и отказа от двойного стандарта в международных отношениях?

Читать дальше...Свернуть )

Tags: , , ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Январь 4, 2016
02:29 am

[Ссылка]

Колонка в "Известиях"
30 декабря 2015, 17:41
Особенности национального невроза
Политолог Виктор Милитарев — о нарушении прав человека в одной недружественной нам стране

В прошлом году до российского общества наконец дошла информация о дискриминации русских на Украине. Дошла, к сожалению, с большим запозданием, так как эта дискриминация велась практически с первых же лет после установления украинской независимости. Два десятилетия на Украине шло инспирируемое государством вытеснение русского языка из публичной сферы исключительно в частную жизнь. Спокойно игнорируя, что русский язык считает для себя единственным родным языком не менее половины населения Украины.
Идеология «одноязычия» является составной частью идеологии украинского великодержавного шовинизма наряду с грушевско-бандеровской историографией и идеологией унитаризма. Любые призывы к двуязычию и федерализации годами интерпретировались как «сепаратизм», при этом сепаратизм уголовно наказуемый.
Всё это сопровождается лицемерными разговорами о «демократии» и «приверженности к европейским ценностям». Впрочем, вся эта «приверженность» не мешает Украине продолжать отказываться от ратификации Европейской конвенции о правах национальных меньшинств. Поскольку принятие этой конвенции заставит сделать русский язык официальным на территориях, где русские составляют большинство. И даже на территориях, где они составляют значимое меньшинство. Венцом этого лицемерия является знаменитое высказывание: «Какая дискриминация? У нас что, за русский язык убивают, что ли? Никто не мешает вам говорить по-русски у себя дома!»
Читать дальше...Свернуть )

(2 комментария | Оставить комментарий)

02:17 am

[Ссылка]

Обещанная вторая колонка на "Свободной прессе"

Почему я не оппозиционер?

Виктор Милитарев о том, почему сегодня критика власти не тождественна оппозиционности

Ольга Туханина недавно уже писала о том, что самый большой победой нынешних оппозиционеров является присвоение ими самого термина «оппозиция», и, что самое главное, согласие общества на такое присвоение. То есть, сегодня термин «оппозиция» используется практически только для именования «непримиримой либеральной антипутинской оппозицией». Тех самых «пятнадцати процентов», которые категорически не согласны с тезисом «Крым наш».

Впрочем, на мой взгляд, это отнюдь не только информационная победа «антипутинских либералов». В таком словоупотреблении отчетливо видно, что квалифицированное большинство нашего общества сегодня консолидировано и солидарно по «крымскому вопросу». И, таким образом, противоречия, существующие между, с одной стороны, «Единой Россией», а, с другой стороны, КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией», стали на какое-то время менее значимыми. Мне такая трактовка кажется гораздо более естественной, чем утверждение нынешней «оппозиции» о том, что КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» являются «не оппозицией, а путинскими холуями».

Тем более что оппозиционные партии в Думе, солидаризуясь с властью по Крыму и Сирии, продолжают достаточно резко критиковать ее по другим вопросам. Прежде всего, по вопросу о социально-экономической политике.

Читать дальше...Свернуть )

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Декабрь 26, 2015
04:24 pm

[Ссылка]

колонка на "Свободной прессе"
Давно хотел высказаться на эту тему. Ну, а в следующей колонке хочу объяснить, почему я не оппозиционер

Общество / Проблемы национальной политики

Почему я не лоялист?

Виктор Милитарев о том, почему он не считает нужным оправдывать каждое действие власти

Почти с первых дней своего назначения премьер-министром Путин меня заинтересовал. Правда, первые полгода-год мое отношение к нему было противоречивым. С одной стороны, меня, как многолетнего и весьма резкого политического противника Ельцина, раздражало то, что Путин — ельцинский назначенец. Да и сама затея с «престолонаследием» мне, как человеку демократических убеждений, не нравилась. С другой стороны, поведение Путина во время второй чеченской войны вызвало у меня к нему сильную симпатию.

В то время я принимал участие в предвыборной президентской кампании Евгения Примакова. Видя, что Путин, благодаря своей роли в чеченской войне, быстро становится общенациональным лидером, я написал Примакову докладную записку под названием «Поворот», в которой предлагал ему сделать центральной темой своей кампании борьбу за пересмотр приватизации, поскольку в «чеченском вопросе» Путин его явно обыграл. После прочтения моего текста, Примаков передал мне через Колесниченко свой ответ.

Читать дальше...Свернуть )

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Декабрь 20, 2015
09:59 pm

[Ссылка]

Статья в "Известиях"

«Яблоко» подает надежды


Политолог Виктор Милитарев объясняет неожиданный выбор съезда партии

«Яблоко» подает надежды

Виктор Милитарев. Фото: vk.com

Вот уже две недели в прессе довольно-таки для меня неожиданно воскресла тема, кажется, уже надежно забытой партии «Яблоко». Формальным поводом для обсуждения этой темы явился прошедший вчера в совхозе «Московский» съезд этой партии. На съезде должен был быть избран председатель партии.

Однако прошлые съезды партии внимания прессы, тем более столь длительного, не привлекали. Реальным  поводом для пристального внимания СМИ к «Яблоку» явились просочившиеся в прессу слухи о том, что многие партийцы недовольны действующим председателем партии Митрохиным и готовят ему замену.

Эта информация оказалась верной. Правда, слухи о том, что вернуться на должность председателя желает основатель партии Григорий Явлинский, не подтвердились. Но политсовет партии с подачи Явлинского действительно выдвинул к съезду предложение ограничить деятельность председателя на своем посту двумя сроками, и выдвинул список из шести возможных кандидатур на должность председателя для обсуждения их съездом. И политические комментаторы с увлечением занялись обсуждением этих кандидатур.

Это обсуждение было, на мой взгляд, малопродуктивным и свидетельствовало лишь о хорошей работе пиарщиков «Яблока», которые смогли привлечь к партии внимание прессы. Данных для предсказания итога съезда ни у кого из внешних наблюдателей не было.

Предсказать можно было лишь две вещи.

Первое. И прошедшая подготовка к съезду, и сам съезд должны были пройти максимально демократично. То есть, интриганства будет очень много, но и обсуждение кандидатур и сами выборы пройдут максимально честно и конкурентно. Но выберут, в конце концов, того, кого рекомендует к избранию Григорий Алексеевич Явлинский. Впрочем, этих предсказаний никто так и не сделал. Хотя они были совершенно очевидны.

Ведь партия все двадцать с лишним лет своей жизни живет именно в этом режиме. Максимально придерживается демократических процедур и, одновременно с этим, является сектой «свидетелей Явлинского». И в этом контексте гораздо интереснее ответ на вопрос – есть ли у такой, на мой взгляд, довольно странной, партии политическое будущее?

Читать дальше...Свернуть )

Tags:

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 16, 2015
10:05 pm

[Ссылка]

статья на "Русской идее"
Пробки не на улицах, а в головах

Я огорчен и разочарован промежуточными итогами дискуссии, возникшей после публикации наших с Ильей Смирновым колонок в «Известиях», посвященных транспортной проблематике. Мало того, что обсуждение этих текстов и в комментариях пользователей в газете и в соцсетях было весьма вялым, так что, судя по числу «каментов, лайков и репостов», возникало впечатление, что наших читателей на порядок больше занимает идеологическая дискуссия между «белыми» и «красными», инициированная колонкой Захара Прилепина «Станция «Рязановская».

Но и само это вялое обсуждение старательно избегало обсуждения приведенных нами со Смирновым аргументов в пользу того, что движение частного автомобильного транспорта в больших городах должно быть ограничено. Практически почти все участники обсуждения лишь эмоционально высказывались «за» или «против» такого ограничения. А наш товарищ и коллега Дмитрий Дробницкий, возразивший нам со Смирновым в своей колонке, просто сознательно отказался от обсуждения не только наших аргументов, а и вообще проблематики транспортного движения в больших городах, вместо этого посвятив свой текст обсуждению противоречий между «правыми» и «левыми».

На страницах «Известий» Дмитрий практически ограничивается одним аргументом, так сказать, «в духе Доналда Трампа». Что если ты «против автомобилистов», это значит, что ты обязательно «за расширение трудовой миграции, аборты, Киотский протокол и против гражданского оружия». А также, как бы это сказать поинтеллигентнее, «за права афроамериканцев и ЛГБТ».

На это я могу возразить лишь теми же моими словами, на которые, не называя меня по имени, а рассказывая о своих «знакомых русских левых», ссылается Дробницкий в своей колонке. То есть, сказать еще раз, что мои взгляды не таковы.

Читать дальше...Свернуть )

(4 комментария | Оставить комментарий)

[<< Previous 10 entries]

"Пора вернуть эту землю себе!" - программа освобождения России Разработано LiveJournal.com